TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [音响] yfl2进，关于音频质量的问题，欢迎各区版主围观 [打印本页]

作者: 道克斯 时间: 2024-8-22 23:02 标题: yfl2进，关于音频质量的问题，欢迎各区版主围观

如图，你说听不出cd和320kbpsAAC差异是因为设备不到位，为了证明你不是在论坛抬杠挑事恶心人刷存在感，请你回答几个问题
1，你是用什么设备听出二者的差异的？
2，你认为能听出差异最低的硬件标准是什么？
3，yfl2这个id是你自己注册的吗，你一万多的激骚是怎么得来的？

[ 本帖最后由道克斯于 2024-8-22 23:38 编辑 ]

作者: 熊熊哥哥 时间: 2024-8-22 23:07

吃瓜，
好久没看到有人找这个id对线了。

作者: 爱猫咪的薛定谔 时间: 2024-8-23 08:42

posted by wap, platform: Android
阅读能力堪忧，我只是说这种对比先要排除设备上限低导致高低无法分辨，谁关心你用啥…

作者: alexey 时间: 2024-8-23 08:47

这有啥好怼的，早就有结论了不是。听不出来一是器材差，二是木耳。
但是器材差、木耳并不妨碍领略音乐之美，所以爱谁谁，这差异对我而言就算不存在。

作者: mamania 时间: 2024-8-23 09:14

posted by wap, platform: Chrome
http://abx.digitalfeed.net/list.lame.html

你们可以试试abx测试，我自己设备比较乞丐，小尾巴+500块钱的大耳，只能听出128和无损的区别，160都听不出来

不过有一部分是年龄的原因，年轻的时候能听到19.5khz，现在18khz都勉强

作者: 道克斯 时间: 2024-8-23 09:16

引用:

原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2024-8-23 08:42 发表
posted by wap, platform: Android
阅读能力堪忧，我只是说这种对比先要排除设备上限低导致高低无法分辨，谁关心你用啥…

别上马甲，换大号
正面回答问题，别缩，特别是第三个问题，我想包括版主在内的很多人都有疑问

[ 本帖最后由道克斯于 2024-8-23 09:17 编辑 ]

作者: hisame 时间: 2024-8-23 09:43

posted by wap, platform: Android
320k和cd的差别我也听不出来，去参加音响俱乐部听的，一对是欧洲某品牌的书架箱，一对是JBL家庭影院箱。

15khz能听见，极其微弱，更像是耳鸣的感觉，肯定不是低频谐波震荡，是在物理实验室听的，生成机制不是音响，用音频分析仪在一旁监测，没有杂波。

本帖最后由 hisame 于 2024-8-23 09:44 通过手机版编辑

作者: 山寨饭 时间: 2024-8-23 09:46

posted by wap, platform: Chrome
320K 和 HIRES 一耳朵就可以听出来，中间的确实费劲

作者: 成成 时间: 2024-8-23 09:57

你是当年不在现场，所以第三个问题才不知道。
是警察叔叔随手加的1万分，版主，你有意见？

作者: 道克斯 时间: 2024-8-23 10:20

引用:

原帖由成成于 2024-8-23 09:57 发表
你是当年不在现场，所以第三个问题才不知道。
是警察叔叔随手加的1万分，版主，你有意见？

加分的那个帖子还在吗，正好让好奇的人都看看，也省的让大伙误会yfl2用小号给自己加分

作者: Lunamos 时间: 2024-8-23 10:28

这个有技巧的，不用技巧我敢说99%的人盲听ABX辨别不出来（当然对特别年轻的以及部分曲目容易一些）
但知道了技巧，只要你知道在什么乐曲的什么地方调成巨大音量听渐弱和底噪，基本谁都能听出来。
只要你听力正常耳朵就不算木。现在的制造水平，小几百的入耳在设备还原和辨别力上也完全够了。
最后你就发现纠结这些细枝末节真的没意义，好好听音乐吧。

[ 本帖最后由 Lunamos 于 2024-8-23 10:32 编辑 ]

作者: 卖哥 时间: 2024-8-23 10:30

听出当然是可能的，CD采样频率是44.1Khz，而ACC主流为48Khz。
早期安卓对待音频的策略是44.1khz原样播放，其他频率的音频需要SRC到44.1khz播放。
于是，非44.1khz的格式在早期安卓设备上播放会有明显劣化。

听出是有设备要求没错，但不是要求设备好，而是要求设备差。

作者: javainjars 时间: 2024-8-23 10:45

早期的mp3压缩算法很粗暴，就算是320k也是高频一刀切很容易听出来和CD的区别，现在算法改进了一般人听不出来正常的。但是看频谱还是有差别的，所以听不出来只能说明耳朵不行或者设备不行

作者: 道克斯 时间: 2024-8-23 10:47

引用:

原帖由卖哥于 2024-8-23 10:30 发表
听出当然是可能的，CD采样频率是44.1Khz，而ACC主流为48Khz。
早期安卓对待音频的策略是44.1khz原样播放，其他频率的音频需要SRC到44.1khz播放。
于是，非44.1khz的格式在早期安卓设备上播放会有明显劣化。

听出是有设备要求没错，但不是要求设备好，而是要求设备差。

AAC作为视频音轨的时候才会压成48，作为音乐文件大多都是44.1，因为要和cd的采样率保持一致，少数高解析的才会用48，比如母带直转的版本
采样率都不同的话对比也没意义，或者说那是另外一个话题了

作者: 道克斯 时间: 2024-8-23 10:56

引用:

原帖由 javainjars 于 2024-8-23 10:45 发表
早期的mp3压缩算法很粗暴，就算是320k也是高频一刀切很容易听出来和CD的区别，现在算法改进了一般人听不出来正常的。但是看频谱还是有差别的，所以听不出来只能说明耳朵不行或者设备不行

说的是盲听，不是用眼睛听，上面有人也放了试听网页，自己花几分钟试试
另外我顶楼说的是高码率AAC，不是mp3，眼睛能看清频谱看不清字母吗

作者: follow_me 时间: 2024-8-23 10:57

posted by wap, platform: iPhone
是我的阅读理解出了问题吗？
你设备不到位，听不出有损和无损的区别。
你设备不到位，所以听不出320k和CD的区别。

这两句话是一个意思吗？再说原帖甚至都没提你的设备。不知道LZ激动个啥。

作者: javainjars 时间: 2024-8-23 10:59

引用:

原帖由 道克斯 于 2024-8-23 10:56 发表

说的是盲听，不是用眼睛听，上面有人也放了试听网页，自己花几分钟试试
另外我顶楼说的是高码率AAC，不是mp3，眼睛能看清频谱看不清字母吗

理解力堪忧，码率再高相对CD也是不同，听不出来就是你的问题。承认自己耳朵不行这么难么？

作者: 道克斯 时间: 2024-8-23 11:03

引用:

原帖由 javainjars 于 2024-8-23 10:59 发表

理解力堪忧，码率再高相对CD也是不同，听不出来就是你的问题。承认自己耳朵不行这么难么？

如果一百人就我一个听不出来，是我耳朵的问题；如果一百人只有一个人能听出区别，99人的耳朵都有问题？
你跑不过博尔特你就是残疾？谁的逻辑有问题？

作者: javainjars 时间: 2024-8-23 11:04

引用:

原帖由 道克斯 于 2024-8-23 11:03 发表

如果一百人就我一个听不出来，是我耳朵的问题；如果一百人只有一个人能听出区别，99人的耳朵都有问题？
你跑不过博尔特你就是残疾？谁的逻辑有问题？

别偷换概念有区别是客观存在的识别不出来那就是问题，跑步不够快是相对的博尔特还跑不过猎豹呢全人类都有问题

作者: 成成 时间: 2024-8-23 11:07

引用:

原帖由 道克斯 于 2024-8-23 10:20 发表

加分的那个帖子还在吗，正好让好奇的人都看看，也省的让大伙误会yfl2用小号给自己加分

反正情况就是这样，没必要纠结，我们普通用户没后台就老老实实呗。

作者: cynic0522 时间: 2024-8-24 06:50

我再加一个前置条件 ‘’大部分流行音乐用耳塞‘’ 一耳朵听不出来aac256和Apple无损

设备500的em6l 三千的睡神曾经卖到6000多的se846

作者: 上山砍柴 时间: 2024-8-24 11:50

posted by wap, platform: iPhone
他没有工作失业，学历低，也没有家人后代，只能和你etc，最好的办法就是屏蔽，听不到苍蝇了

作者: shawnzuo 时间: 2024-8-24 12:31

posted by wap, platform: Chrome
这贴看喷了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)