TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 小机器人和马里奥奥德赛全面对比 [打印本页]

作者: 夏青 时间: 2024-9-10 00:42 标题: 小机器人和马里奥奥德赛全面对比

posted by wap, platform: Android
【完全对比! 马里奥奥德赛vs宇宙机器人，物理细节，动画效果，互动体验谁更强？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/gg25P1s

作者: mushroommg 时间: 2024-9-10 00:49

posted by wap, platform: Chrome
关卡规模和可探索性当然还是没法和奥德赛比，如果卖得好的话希望下一作朝奥德赛这个规模努力一下

作者: 欺实马 时间: 2024-9-10 02:31

有一些地方致敬的过分了点

作者: lvv 时间: 2024-9-10 03:31

posted by wap, platform: iPhone
关卡被吊打很正常，关键是马里奥的“跳”其他游戏做不出这味儿

作者: heven2004 时间: 2024-9-10 08:06

posted by wap, platform: Android
goty没跑了

作者: king8910213 时间: 2024-9-10 08:09

posted by wap, platform: Android
这游戏开发规模和奥德赛还是差不少的，60人做3年，奥德赛有200人，开发有四五年？

作者: endymion 时间: 2024-9-10 08:29

mc评分差距很明显也很客观，不过能拿出来和奥德赛做对比已经赢了，更何况今年是小年

作者: 冻柠 时间: 2024-9-10 08:56

posted by wap, platform: 小米红米
和开发规模没关系，你给他500人，干10年，一样做不出来红帽子的水平

作者: 高露洁 时间: 2024-9-10 09:15

posted by wap, platform: Firefox
这要求就太高了

作者: alanwzw 时间: 2024-9-10 09:25

posted by wap, platform: Android
玩了一小关，起码画面比奥德赛更现代更对味儿。
一种游戏类型，除了最顶尖的那几个，其他的也是可以玩的嘛。

作者: 依然自我 时间: 2024-9-10 09:28

posted by wap, platform: 小米
奥德赛这种类型我还是不太适合，还是玩我的互动电影吧，2077巫师大表哥生化gta什么的

作者: king8910213 时间: 2024-9-10 10:36

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @冻柠于 2024-9-10 08:56 发表
和开发规模没关系，你给他500人，干10年，一样做不出来红帽子的水平

不是说的设计，设计需要团队持续做游戏迭代积累经验学习，TeamAsobi才成立多久？这个视频对比的也不是关卡玩法设计
动画资源美术资源细节的覆盖，这个和开发资源规模大小当然有关系，尤其团队大小差距明显的时候

作者: 情迷左右手 时间: 2024-9-10 10:39

posted by wap, platform: Chrome
所以黑猴的年度是拿定了，这个小机器人能拿就是对马银的最大侮辱

作者: CHIZURU 时间: 2024-9-10 10:51

引用:

原帖由 king8910213 于 2024-9-10 08:09 发表
posted by wap, platform: Android
这游戏开发规模和奥德赛还是差不少的，60人做3年，奥德赛有200人，开发有四五年？

那应该跟索尼提，把乱搞的钱给这个开发组不好吗

作者: KARUTO 时间: 2024-9-10 10:53

posted by wap, platform: iPhone
小机器人最大的问题是起跳动画可以，下落总觉得拟真不够，感觉这重力远低于地球，太飘了

作者: 第七个男孩 时间: 2024-9-10 10:58

精致甜点卖正餐价格，本来实在不想买，儿子生日指名要这个。昨天玩了3小时，跟预期中差不多，跟奥德赛玩起来还是差异比较大的。

游玩过程非常轻松有趣。就是整体深度不够，把奥德赛比喻成有趣的攀岩，那机器人就好像在爬楼梯。规模再扩充一些游戏时间能增加到20-30小时的话，其实还可以。现在就是感觉不值这个价。

作者: king8910213 时间: 2024-9-10 11:06

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @CHIZURU 于 2024-9-10 10:51 发表
那应该跟索尼提，把乱搞的钱给这个开发组不好吗

团队可不是你舍得砸钱就能迅速成长起来的，你强行把TeamAsobi短时间塞到200人可能管理都崩了
你说让SIE拿钱多挖掘点类似的团队还差不多，就这也一样要让团队经过很长时间成长，成与不成还有很大的运气成分

作者: alanwzw 时间: 2024-9-10 11:21

posted by wap, platform: Android
论人数，育碧两万人，做出了些啥？质量都不说了，数量都没几个。

作者: panzerbanana 时间: 2024-9-10 12:37

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @第七个男孩于 2024-9-10 10:58 发表
精致甜点卖正餐价格，本来实在不想买，儿子生日指名要这个。昨天玩了3小时，跟预期中差不多，跟奥德赛玩起来还是差异比较大的。

游玩过程非常轻松有趣。就是整体深度不够，把奥德赛比喻成有趣的攀岩，那机器人就好像在爬楼梯。规模再扩充一些游戏时间能增加到2030小时的话，其实还可以。现在就是感觉不值这个价。

其实体量就是3DS版马3D大陆那个级别，各方面离奥德赛都有距离，但是跟手柄特性配合的体验部份又是很有新鲜感的，就是确实定价高了点……

作者: linkyw 时间: 2024-9-10 13:28

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @king8910213 于 2024-9-10 11:06 发表
团队可不是你舍得砸钱就能迅速成长起来的，你强行把TeamAsobi短时间塞到200人可能管理都崩了
你说让SIE拿钱多挖掘点类似的团队还差不多，就这也一样要让团队经过很长时间成长，成与不成还有很大的运气成分

索尼放弃一部分团队的盈利目标，只作为补充平台类型的存在。提拔些玩游戏的高管，深耕细作，少插手。打通资源和人员，多发小成本中规模。养个3到4作连续作品。
索尼这些年干的让玩家不爽的事，让自己越走路越窄的事，统一起来就是只想赚大钱。对盈利能力追求已经有些偏执到短视了

作者: 秋日雨 时间: 2024-9-10 16:27

posted by wap, platform: Android
我觉得两个游戏不要对比的好，卡通动作冒险游戏是任天堂的命根子，而索尼来说就是个可以免费送的东西，级别不一样，比赢了比输了都很难看。

作者: solbadguy 时间: 2024-9-10 17:05

posted by wap, platform: Samsung
比了才发现任地狱的确无比牛逼。两者性能差了不止10倍吧？但是一个7年前的破掌机的首发游戏，竟然没有被一个机能强N倍的主机最新的游戏超越很多，并没有被疯狂碾压，有的地方甚至我觉得Switch做得更细腻，比如被冻死。

作者: hsu 时间: 2024-9-10 17:12

posted by wap, platform: MAC OS X
奥德赛我觉得是 3d 的 mario 里上手和耐玩度最强的，mario64 和阳光都烂尾了，奥得塞全星星通关
这类act 其实都很容易烂尾，我还是比较喜欢瑞奇叮当这种带故事和 rpg 元素的ip
或者是 raymon 跑酷哪种

作者: richiter 时间: 2024-9-10 17:22

posted by wap, platform: Android
白送的话白一个真挺不错的，233

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)