TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 有用过4盘组RAID5吗？想问问体验如何。 [打印本页]

作者: qazqaz 时间: 2025-2-8 18:37 标题: 有用过4盘组RAID5吗？想问问体验如何。

posted by wap, platform: iPhone
4块都不是同样牌子的，233

一直组2块的raid10，坏过一块，然后换上一个就好，体验很好，缺点是只能用50%的容量。

最近了解到raid5，4块盘可以用3块的容量，坏掉任何一块都可以直接换块新的。缺点是不能同时坏两块盘及以上，以及写入会慢点。

我估计不会这么衰，能同时坏两块盘，所以在考虑raid5。

不知大家有没有体验分享。

[ 本帖最后由 qazqaz 于 2025-2-8 19:47 编辑 ]

作者: Veree 时间: 2025-2-8 18:56

posted by wap, platform: iPhone
你听说过在重建过程中又坏了一块盘的事情吗？

还有raid5重建挺慢的。

作者: richiter 时间: 2025-2-8 19:31

posted by wap, platform: Android
raid5就是高可用，坏一块完全不影响使用，上面重要数据还是得冷备。

作者: qazqaz 时间: 2025-2-8 19:48

引用:

原帖由 Veree 于 2025-2-8 18:56 发表
posted by wap, platform: iPhone
你听说过在重建过程中又坏了一块盘的事情吗？

还有raid5重建挺慢的。

这个，倒起霉来没办法，RAID10也有可能在重建中坏掉另一块。

作者: ahzhuo 时间: 2025-2-8 20:19

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Veree 于 2025-2-8 18:56 发表
你听说过在重建过程中又坏了一块盘的事情吗？

还有raid5重建挺慢的。

很多人对RAID5重建时间完全没概念。这么说吧，四个16T机械盘，重建得一个星期。。。再挂一个几率不算低

作者: wangxia 时间: 2025-2-9 03:32

posted by wap, platform: Chrome
现在的大硬盘，重组raid所需要的时间是很漫长的，如果这个时候再挂一个硬盘，就完了……

所以我现在都不组raid了，都直接单盘使用，然后用任务把重要的文件夹备份到2-3-4个硬盘去

作者: flyingheart 时间: 2025-2-9 07:18

posted by wap, platform: iPhone
以前用过一段时间，没出问题没特别感觉。但多数数据是电影，真正重要的不多，单盘备份更安全，电影有个list重下很方便，就改回单盘了。这种情况单盘才是利用率和安全最好的解决方案。

作者: qazqaz 时间: 2025-2-9 17:59

posted by wap, platform: iPhone
谢谢各位。看了你们的回帖又纠结了

作者: 去日留痕 时间: 2025-2-9 18:08

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @qazqaz 于 2025-2-9 17:59 发表
谢谢各位。看了你们的回帖又纠结了

多盘位raid5+万兆网卡的速度，爽

作者: richiter 时间: 2025-2-9 18:14

posted by wap, platform: Android
有啥纠结的，raid5就是很方便，一盘坏了买个新的插上完全不影响正常使用，恢复过程完全无感，几天就好了。但是上面放唯一的重要数据赌不会坏两块就是作死行为。

作者: AzureZH 时间: 2025-2-9 18:51

posted by wap, platform: iPhone
raid5毫无必要

作者: blood 时间: 2025-2-9 20:32

11年前我4盘组raid5确实纠结了一下，现在硬盘这么便宜，重要直接1，不重要随便找个硬盘备再一份

作者: 20150000 时间: 2025-2-9 20:38

使用途径是？如果只是家庭资料真没必要 RAID不光是硬盘会出问题记得还和设备绑定的你的机器如果不是高可靠性的商用设备出了问题同样会让你痛苦重建甚至丢失所有数据我的准则是不构建任何与设备绑定的raid 万一机器出问题或者需要更换硬件都只需要拆换硬盘就可以了

[ 本帖最后由 20150000 于 2025-2-9 20:44 编辑 ]

作者: Squallgjs 时间: 2025-2-9 21:45

raid特别废硬盘，容易坏，经受过的几个牌子服务器都这样，放着不用当备机的都会坏

家庭用对实时要求不是那么高的话，推荐双硬盘+软件定时同步

作者: icetea776 时间: 2025-2-9 22:05

raid5这种能叠硬盘的读写速度，组2.5g或者万兆的内网时要用到高并发的速度才会考虑去组。
其他的场景，要备份数据之类还是多放几份其他地方比较方便。
影音资源之类现在放云盘比放本地方便，成本也更低，本地用工具做成strm+元数据的形式，反代做302。几十T的云盘资源在本地只要几十g空间就可以。
剩下一些重要资源多备份几份，定期同步就行

作者: 沉积岩 时间: 2025-2-9 23:49

posted by wap, platform: Android
硬阵列还是软阵列？
没有缓存的阵列卡都是耍流氓。

就算是硬阵列。也要多注意磁盘状态

作者: Alloyo 时间: 2025-2-10 01:35

posted by wap, platform: iPhone
普通人没必要组 raid
组 raid 是对成本和安全博弈的妥协，因为 raid 的本质就是用尽可能少的物理存储来保障数据安全备份

普通用户金子一样宝贵的数据复制几份成本比金子便宜得多，没必要去挑战raid

比方说有 10T 的数据非常珍贵，组 raid 的成本起码得 15T 的物理硬件吧，这样算确比 20T 便宜，损坏的概率降到 1/3 或更低，但别忘了一旦出问题还有修复成本，包括买新盘和数据重组

但如果是双 10T 存放，损毁的概率降低 1/2，并且没有修复成本，只需同样买新盘再次复制即可

既然都比金子宝贵了，增加的成本也只高多少？

有人说那干嘛不用 raid 镜像？
我就说，热盘备份 raid1 没问题，有些不间断数据场景的确需要，但普通用户放个冷盘不香吗

作者: 神秘的陌生人 时间: 2025-2-10 08:19

posted by wap, platform: Android
公司重要数据还要用到备份一体机。小贵。但是真的好用。
重要硬盘不要等到完全坏了再换。现在服务器、nas可以对硬盘健康评分，建议换了，就换吧。相比之下，硬盘是最便宜的。

作者: ahzhuo 时间: 2025-2-10 09:15

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Squallgjs 于 2025-2-9 21:45 发表
raid特别废硬盘，容易坏，经受过的几个牌子服务器都这样，放着不用当备机的都会坏

家庭用对实时要求不是那么高的话，推荐双硬盘+软件定时同步

没错，很多人都忽略了这个问题，就是raid在写入的时候，是全部硬盘一起工作。普通家用，单盘或者合并一个大硬盘，对重要数据目录设置定期自动同步即可，这样对所有硬盘的使用频率是比较低的，如果还不放心，你还可以加入云备或者异地灾备。毕竟在遭遇不可抗拒意外时，全部硬盘都同时挂了，啥raid都不好使

作者: xbox720 时间: 2025-2-10 09:43

posted by wap, platform: Android
我觉得现在网速很快，百度网盘，夸克网盘容量那么大，重要数据自动同步到网盘也不错。
坏了再下载回来就行了。

作者: richiter 时间: 2025-2-10 09:46

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ahzhuo 于 2025-2-10 09:15 发表
没错，很多人都忽略了这个问题，就是raid在写入的时候，是全部硬盘一起工作。普通家用，单盘或者合并一个大硬盘，对重要数据目录设置定期自动同步即可，这样对所有硬盘的使用频率是比较低的，如果还不放心，你还可以加入云备或者异地灾备。毕竟在遭遇不可抗拒意外时，全部硬盘都同时挂了，啥raid都不好使

我用了10年raid5，并没有什么更容易坏的问题，hdd寿命和家用强度的读写没啥关系

作者: ahzhuo 时间: 2025-2-10 10:04

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @richiter 于 2025-2-10 09:46 发表
我用了10年raid5，并没有什么更容易坏的问题，hdd寿命和家用强度的读写没啥关系

你用10年raid5没问题，意味着你换普通模式用十年一样也没问题啊。raid本来就是相当于一个保险方式，没出问题大家都一样，道理也是一样，现在还有几个人买全车险，一般人买个司机乘和第三者差不多了。如果寿命和使用时间无关，那厂商是吃撑了搞个平均无故障使用时间这个指标了，而且企业级这个时间比家用级要长的多。。。

本帖最后由 ahzhuo 于 2025-2-10 10:06 通过手机版编辑

作者: richiter 时间: 2025-2-10 10:27

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ahzhuo 于 2025-2-10 10:04 发表
你用10年raid5没问题，意味着你换普通模式用十年一样也没问题啊。raid本来就是相当于一个保险方式，没出问题大家都一样，道理也是一样，现在还有几个人买全车险，一般人买个司机乘和第三者差不多了。如果寿命和使用时间无关，那厂商是吃撑了搞个平均无故障使用时间这个指标了，而且企业级这个时间比家用级要长的多。。。

本帖最后由 ahzhuo 于 2025210 10:06 通过手机版编辑

raid不是保险，raid0更危险照样有地方用，raid5也不是保险，都没搞明白和你说也是浪费，233

作者: ahzhuo 时间: 2025-2-10 13:58

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @richiter 于 2025-2-10 10:27 发表
raid不是保险，raid0更危险照样有地方用，raid5也不是保险，都没搞明白和你说也是浪费，233

你自己都明白哈哈楼里这么多人就你一个人清醒，RAID5机制都搞不明白

作者: danmantemp 时间: 2025-2-10 14:25

raid5肯定是在安全和成本之间的一个平衡，现在zfs越来越普及，用zfs组raid5更靠谱一点，个人感觉在家庭nas里使用物有所值。

作者: 性博士 时间: 2025-2-12 16:09

posted by wap, platform: iPhone
我现在是两块盘，一块热盘，另一块冷备份盘每晚跑rsync同步重要数据。首先是成本低，两块盘就足够给家用提供相当的安全性了；其次是恢复方便，热盘挂了可以直接从备份盘拷数据出来。第三是方便挂其他电脑，组raid的话每块硬盘数据不一定完整，挂其他电脑上也基本上无法访问。

作者: Tobar 时间: 2025-2-12 16:30

那就再加一块盘搞raid6，另外四盘就能组raid6了啊

作者: qazqaz 时间: 2025-2-12 16:59

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Tobar 于 2025-2-12 16:30 发表
那就再加一块盘搞raid6，另外四盘就能组raid6了啊

加不了盘。

另外研究了一下，4盘组raid6只能用两盘，还不如直接组raid10。

作者: Alloyo 时间: 2025-2-12 17:15

posted by wap, platform: iPhone
raid 是对成本和安全博弈的妥协

作者: bloodyevil 时间: 2025-2-12 17:23

不要组RAID，就算是HDD单盘读写速度也足够家庭使用了。重要数据多做几个RSYNC文件夹互为备份。
全闪盘则另说。

作者: 12921314 时间: 2025-2-12 17:33

posted by wap, platform: 华为
好吧，我本来也打算凑齐4块硬盘组raid5现在看来也算了。

作者: lvv 时间: 2025-2-12 19:00

posted by wap, platform: iPhone
4个10t 不组重要数据google云端备份了

剩下什么电影电视剧即使硬盘坏了115夸克里有. 40t数据没了下回来比重建还要快

作者: richiter 时间: 2025-2-12 19:04

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lvv 于 2025-2-12 19:00 发表
4个10t 不组重要数据google云端备份了

剩下什么电影电视剧即使硬盘坏了115夸克里有. 40t数据没了下回来比重建还要快

快啥啊，光重新建目录，一个个加任务下就够麻烦了，raid重建只要插上硬盘接下去就跟没发生过一样。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)