TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 虚心求教，我看剑星的DLSS比原生分辨率画面还好，怎么做到的？ [打印本页]

作者: GBA 时间: 2025-9-23 19:36 标题: 虚心求教，我看剑星的DLSS比原生分辨率画面还好，怎么做到的？

posted by wap, platform: Chrome
剑星是用什么技术，让DLSS的画面比原生还好的？
刚开始实现DLSS的时候，画面糊的一B，现在画面好的很，比原生还要好，是技术大幅度提高到肉眼看不出来了么？

作者: 君思睿 时间: 2025-9-23 19:46

posted by wap, platform: Chrome
因为DLSS现在还自带比原来更牛逼的抗锯齿效果，不但抗锯齿能力非常强，还能保留很清晰的细节，单纯一个原生拿什么比？

理论上，原生画面+抗锯齿+低延迟技术=DLSS

但是因为抗锯齿技术除了DLAA外，DLSS是最强的（其次是FSR和XeSS，现代的超分辨率技术都带抗锯齿），而且没有单独的低延迟技术存在，所以DLSS就是目前综合最强的，原生根本不够打

本帖最后由君思睿于 2025-9-23 20:10 通过手机版编辑

作者: achen126 时间: 2025-9-23 19:48

posted by wap, platform: Android
关剑星什么事？是dlss越来越好了

作者: 夏青 时间: 2025-9-23 20:05

posted by wap, platform: Android
类似的还有刺客信条影
也是dlss比原生4k还清晰
技术的进步

作者: yfl2 时间: 2025-9-23 20:10

posted by wap, platform: Android
每次看到有人说虚心求教就觉得好笑

作者: jk02 时间: 2025-9-23 20:14

我看b站评论说如果去年说DLSS不如原生还行，今年再说就low了？

作者: 天堂任狗追 时间: 2025-9-23 20:50

posted by wap, platform: Android
原生分辨率多数都是taa抗锯齿，dlss生成的抗锯齿要高级的多

作者: 信步闲庭 时间: 2025-9-23 21:03

posted by wap, platform: Android
原生用同等级的抗锯齿是不是比dlss强

作者: 前跳空防 时间: 2025-9-23 21:06

原生连抗锯齿都没有，拿头跟dlss比啊

作者: 君思睿 时间: 2025-9-23 21:21

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @信步闲庭于 2025-9-23 21:03 发表
原生用同等级的抗锯齿是不是比dlss强

没有同等级的抗锯齿，有也是DLSS的副产物DLAA……

而且用了的话帧数会降低很多，所以反而不如开更高特效+DLSS，或者你的显卡真的强大特效帧数都开到头了，那就开DLAA，反正都是DLSS一家的，原生已经没任何意义了

作者: GBA 时间: 2025-9-23 21:38

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @君思睿于 2025-9-23 19:46 发表
因为DLSS现在还自带比原来更牛逼的抗锯齿效果，不但抗锯齿能力非常强，还能保留很清晰的细节，单纯一个原生拿什么比？

理论上，原生画面+抗锯齿+低延迟技术=DLSS

但是因为抗锯齿技术除了DLAA外，DLSS是最强的（其次是FSR和XeSS，现代的超分辨率技术都带抗锯齿），而且没有单独的低延迟技术存在，所以DLSS就是目前综合最强的，原生根本不够打

本帖最后由君思睿于 2025923 20:10 通过手机版编辑

确实像你说的那样，2025年的游戏，DLSS的抗锯齿是压倒性的NB啊，而且画面帧数都有提升
或许从今年开始，DLSS已经成为了标配，如果INTEL肯和NVIDIA合作开发一个集成式CPU，然后带到游戏机上，那就NB大发了

作者: 君思睿 时间: 2025-9-23 21:44

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @GBA 于 2025-9-23 21:38 发表
确实像你说的那样，2025年的游戏，DLSS的抗锯齿是压倒性的NB啊，而且画面帧数都有提升
或许从今年开始，DLSS已经成为了标配，如果INTEL肯和NVIDIA合作开发一个集成式CPU，然后带到游戏机上，那就NB大发了

FSR4就可以，效果比最新的DLSS4稍微差一点，虽然官方只能在最新的RX9000系列显卡上跑，但是玩家根据泄露出来的源代码已经在RDNA2甚至Steamdeck上跑起来了，速度也就比FSR3慢一些，但是比原生分辨率效果更好，帧数也更高，也是带抗锯齿。然后加上第三方的帧生成算法，目前可以在Steamdeck这种硬件上50帧FSR4效果跑《最终幻想7 重生》。

FSR4肯定会给PS5或者后续机型用上的，下一代游戏机都是AMD家的芯片，如果再稍微升级一下达到目前DLSS4的水准也不奇怪

对了，PC可以用Optiscaler这个软件替换各种升频技术，所以所有DLSS游戏都可以替换成FSR3/4跑，反之亦然……

本帖最后由君思睿于 2025-9-23 21:47 通过手机版编辑

作者: GBA 时间: 2025-9-23 21:48

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @君思睿于 2025-9-23 21:44 发表
FSR4就可以，效果比最新的DLSS4稍微差一点，虽然官方只能在最新的RX9000系列显卡上跑，但是玩家根据泄露出来的源代码已经在RDNA2甚至Steamdeck上跑起来了，速度也就比FSR3慢一些，但是比原生分辨率效果更好，帧数也更高，也是带抗锯齿。然后加上第三方的帧生成算法，目前可以在Steamdeck这种硬件上50帧FSR4效果跑《最终幻想7 重生》。

FSR4肯定会给PS5或者后续机型用上的，下一代游戏机都是AMD家的芯片，如果再稍微升级一下达到目前DLSS4的水准也不奇怪

对了，PC可以用Optiscaler这个软件替换各种升频技术，所以所有DLSS游戏都可以替换成FSR3/4跑，反之亦然……

本帖最后由君思睿于 2025923 21:47 通过手机版编辑

目前的话都讲究向下兼容，估计下一代XBOX和PS都是AMD架构，FSR可能是对于电视游玩的游戏机唯一靠谱的方案，索尼自家的PSSR好像还是不能打

作者: 君思睿 时间: 2025-9-23 22:00

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @GBA 于 2025-9-23 21:48 发表
目前的话都讲究向下兼容，估计下一代XBOX和PS都是AMD架构，FSR可能是对于电视游玩的游戏机唯一靠谱的方案，索尼自家的PSSR好像还是不能打

不知道是不是AMD的策略，先保证自家的显卡有卖点，再输出给PS5和后续游戏机普及占有率

作者: lvv 时间: 2025-9-23 22:01

posted by wap, platform: iPhone
所以高端显卡还是很值得买的，没有dlss的老3A无脑拉满不用担心帧数，而新游戏普遍带dlss也不用担心画面帧数

作者: yfl2 时间: 2025-9-23 22:20

说dlss比原生好的前提是没有各种伪影，然而很多游戏里是做不到的，比如2077

所以就看你是在意多数时间更好，还是在意特定场景下画面有没有bug了

作者: 君思睿 时间: 2025-9-24 09:21

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2 于 2025-9-23 22:20 发表
说dlss比原生好的前提是没有各种伪影，然而很多游戏里是做不到的，比如2077

所以就看你是在意多数时间更好，还是在意特定场景下画面有没有bug了

原生最大的就是锯齿问题和锯齿带来的细节模糊，是的，原生反而不清晰和模糊了，而DLSS无处不在清晰无比的线条和细节，伪影很难察觉。最近打《无主之地4》驾驶载具飞驰的时候才注意到，但是把一些设置细节调高后就需要仔细看才能发现了。

作者: Obsidian 时间: 2025-9-24 10:18

引用:

原帖由 jk02 于 2025-9-23 20:14 发表
我看b站评论说如果去年说DLSS不如原生还行，今年再说就low了？

那我的确是太low了，我一直认为原生画面才是最好的，未经压缩的

作者: 鬼冢英吉 时间: 2025-9-24 10:21

posted by wap, platform: iPhone
因为dlss的本质是机器学习，一个游戏玩的人越多，AI学的就越透，效果自然就越好

作者: psi 时间: 2025-9-24 13:36

posted by wap, platform: iPhone
以前从来不用，就是因为画面总有bug或者闪，直到怪猎，简直完美啊，画面毫无bug，帧数快了近50%，真是神了

作者: naughtyben 时间: 2025-9-24 13:48

posted by wap, platform: iPhone
dlaa是不是属于dlss?

有的游戏放一起
有的是dlaa单独

但dlaa感觉画面更好但特别吃机能

作者: 君思睿 时间: 2025-9-24 14:07

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @鬼冢英吉于 2025-9-24 10:21 发表
因为dlss的本质是机器学习，一个游戏玩的人越多，AI学的就越透，效果自然就越好

英伟达有个专用超级计算机，配了几千个GPU，连续7*24*365跑了6年来进行数据学习和模型优化，现在还在继续跑，已经不用人工了

作者: 君思睿 时间: 2025-9-24 14:10

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @naughtyben 于 2025-9-24 13:48 发表
dlaa是不是属于dlss?

有的游戏放一起
有的是dlaa单独

但dlaa感觉画面更好但特别吃机能

DLAA算DLSS的一个模式，只是在原生分辨率下使用DLSS的抗锯齿技术实现画面升级。
DLSS是升频器，将低分辨率的画面升级到高分辨率。

其实就是一个东西，但是为了让用户区分功能分开好点，毕竟DLAA只是一种抗锯齿算法，DLSS是升频器+抗锯齿算法

作者: 3bs 时间: 2025-9-24 14:34

posted by wap, platform: iPhone
现在dlss平衡档位就已经好于原生了吧，不过dlss这游戏还有点副作用，拿核心的那个动作腿会抖动。

作者: wizardlg 时间: 2025-9-24 14:53

posted by wap, platform: Chrome
DLSS4的平衡甚至性能档位的4K，已经比TAA原生4K好了，所以从某种意义上说， NV确实领先业界好几年。

作者: ko81e24wy-1 时间: 2025-9-24 17:14

2D游戏的拖影其实很小，主要是VR游戏拖影比较明显，比如微软模拟飞行。不过TF模型的DLSS只要游戏适配，效果还是很好的，比如F1 24的VR模式，还了新版DLSS简直拯救了这个游戏。

作者: ginaamix 时间: 2025-9-24 17:40

posted by wap, platform: Chrome
神经网络玄学呗，DLSS重建拟合的训练数据是几倍SSAA的图片，参数量足够肯定会比原生无AA的更好

作者: tiang088 时间: 2025-9-24 18:19

抗锯齿只不过是填充画面边缘象素，再把画面边缘象素柔化没什么技术可言

[ 本帖最后由 tiang088 于 2025-9-24 19:37 编辑 ]

作者: fenrile 时间: 2025-9-26 01:23

原生画面是最清晰的，只不过边缘锯齿线条太多，观感差，无论DLAA还是DLSS，抗锯齿的技术肯定是最强的，也能提供原生以下最好的清晰度，代价也有，物体细小的光泽度都抗没了，当然也能用锐化功能找补回来一点，DLSS能提高帧数这点算是最大的优点，我认为现阶段还不存在完美的超分技术

作者: Epilogue 时间: 2025-9-26 03:14

不是dlss比原生画面强，而是老的抗锯齿方案全都不如ai抗锯齿，特别用的最多的taa这种垃圾，dlaa+原生画面肯定就比dlss强。

作者: teppa 时间: 2025-9-26 23:21

dlss质量用过都说好

作者: senooo 时间: 2025-9-27 12:13

现在游戏原生许多用的是TAA抗锯齿，那个确实会糊，MSAA会好不少，不过MSAA资源消耗大。

我现在许多游戏都用4K dlss性能模式玩，实际渲染分辨率1080p，感觉升到质量模式画面效果也没提升多少，还不如多点帧数，而且像2077路径光追全最高，黑猴全最高这种，不开帧生成的情况下，4090想满足全程基本都是60帧以上的帧率，4K基本也只能性能模式，质量模式不行。

作者: senooo 时间: 2025-9-27 12:17

引用:

原帖由 naughtyben 于 2025-9-24 13:48 发表
posted by wap, platform: iPhone
dlaa是不是属于dlss?

有的游戏放一起
有的是dlaa单独

但dlaa感觉画面更好但特别吃机能

dlaa是原生分辨率，利用dlss做抗锯齿和一些画面后处理。如果选4K分辨率，dlaa的实际渲染分辨率就是4k3840x2160，也就是2160p，而dlss质量模式的实际渲染分辨率是1440p，性能模式是1080p。

作者: 咸蛋小朋友 时间: 2025-9-28 13:09

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @GBA 于 2025-9-23 21:48 发表
目前的话都讲究向下兼容，估计下一代XBOX和PS都是AMD架构，FSR可能是对于电视游玩的游戏机唯一靠谱的方案，索尼自家的PSSR好像还是不能打

我认为pssr和fsr4本质上就是一个东西，只是pssr是给特定硬件在特定游戏上做特攻

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)