TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 微软这几年猛收ip也是为了今天把 [打印本页]

作者: somesun 时间: 2025-10-2 16:35 标题: 微软这几年猛收ip也是为了今天把

posted by wap, platform: Chrome
这几年确实买了很多ip
cod系列 ,doom系列, b社那一堆游戏

加上xgp首发也不少大作, 明末, 33这些等都是优于sony会员的

没道理花这么多钱不要回报把

这把涨价也说得通了

作者: mushroommg 时间: 2025-10-2 16:45

posted by wap, platform: iPhone
猛收ip是想本世代悬崖击坠ps5，虽然剧情后来乱套了

作者: yfl2 时间: 2025-10-2 17:01

posted by wap, platform: Android
显然不是，按照你的思路，微软涨价的同时不会让day1从第二档撤退，而且第三档还捆绑其他内容，可见就是不想卖day1了

作者: cynic0522 时间: 2025-10-2 17:18

posted by 论坛助手, platform: iPhone
眼看着IP库和内容库可以干翻sqny了，沉不住气了。

就差一步就可以给美国文艺界集体补钙了。

作者: 永恒蔚蓝 时间: 2025-10-2 17:35

战略失误了而已，本来想着靠订阅制复制奈飞在流媒体视频上的成功，想不到游戏玩家都是穷比，都是来薅羊毛的，比如去低价区包年或者就买1个月玩了大作就跑，现在请客玩游戏请不起了罢了

作者: ikaruga 时间: 2025-10-2 17:36

微软又不是傻子，涨价前有大约2年时间用户量涨不动了，xgp这个模式从根基上就是错的，怎么努力优化都没用

作者: somesun 时间: 2025-10-2 18:18

posted by wap, platform: Chrome
讲真, 我觉得xgp提供单个游戏租可能不错

大作啥的一天10块钱, 肯定有人租

其实很多人也就玩几个游戏, 不是说你会员几百个游戏我都要试一遍

但想到开会员一个月100 多, 其实就为了玩一个游戏, 为什么不买游戏得了, pc上买可能便宜很多

租单个游戏的话, 至少很多人愿意尝试, 总收入应该增加

只有那种长期玩很多游戏, 不挑食的, 喜欢买会员, 也不冲突

作者: yfl2 时间: 2025-10-2 18:40

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @somesun 于 2025-10-2 18:18 发表
讲真, 我觉得xgp提供单个游戏租可能不错

大作啥的一天10块钱, 肯定有人租

其实很多人也就玩几个游戏, 不是说你会员几百个游戏我都要试一遍

但想到开会员一个月100 多, 其实就为了玩一个游戏, 为什么不买游戏得了, pc上买可能便宜很多

租单个游戏的话, 至少很多人愿意尝试, 总收入应该增加

只有那种长期玩很多游戏, 不挑食的, 喜欢买会员, 也不冲突

微软本来就是尝试打包订阅，结果你让他零售都不要，改租赁

作者: MG2008 时间: 2025-10-2 18:46

只有B社是为了单机买的，而且老滚和辐射也有网游的产品，其它明显是奔着网游去的。

作者: bazinga 时间: 2025-10-2 19:07

posted by wap, platform: Android
阿三被斯宾塞给忽悠瘸了，这种结果对微软高层是出乎意料的，XGP就是个死局

不涨价入不敷出，微软对订阅只谈收入不谈盈利多少，说亏损也不为过，涨价用户可能大批流失

作者: somesun 时间: 2025-10-2 20:14

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2 于 2025-10-2 18:40 发表
微软本来就是尝试打包订阅，结果你让他零售都不要，改租赁

现在明摆着办会员的人会大幅减少

有那钱, steam买多少游戏了

就当租录像带, 按天租不很合理吗

长租会员不挑的, 啥都看啥都玩就办会员, 和按天租的人不冲突, 总收入必然增加

作者: link520 时间: 2025-10-2 20:28

posted by wap, platform: Android
xgp的根基是主机用户。主机用户是最韭菜的群体。愿意花钱订阅自动续费的多。xgp订阅完全是跟着主机销量走的。你主机卖不动了订阅自然而然涨不上去。微软不想着如何多卖主机。却想着反正卖不出去就让游戏从多平台到现在的全平台。主机更卖不出去了。订阅制也彻底涨不动了。跨平台游戏反而卖出去不少。哈哈哈哈。本末倒置

说到底xgp这种模式要是遇上360这种成功平台就是1+1大于2。结果遇上的是xbone中后期和xs平台就是雪上加霜。还遇上了傻逼老板。现在明摆着主机已死被微软抛弃了。微软当然想的就是怎么把主机这70%的订阅怎么往pc上赶了

作者: yfl2 时间: 2025-10-2 20:32

引用:

原帖由 somesun 于 2025-10-2 20:14 发表
posted by wap, platform: Chrome
现在明摆着办会员的人会大幅减少

有那钱, steam买多少游戏了

就当租录像带, 按天租不很合理吗

长租会员不挑的, 啥都看啥都玩就办会员, 和按天租的人不冲突, 总收入必然增加 ...

奈飞的成功逻辑就是租赁也不按照次数收费

作者: somesun 时间: 2025-10-3 11:44

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2 于 2025-10-2 20:32 发表
奈飞的成功逻辑就是租赁也不按照次数收费

我认为游戏和电影电视还是不同的

游戏需要安装，玩游戏需要更投入，说白了就是用户自身付出更多，大多人会仔细挑选游戏，因为弄个不好玩的安装试玩折腾浪费大量时间精力

所有游戏玩家几乎不会在一无所知情况下随便安装游戏，就是不会乱试，无论有多少游戏可选

电影不一样，可能2分钟足以判断一部电影是否合适，所以明显大家可以尝试大量视频，所有包月是合适的

作者: mushroommg 时间: 2025-10-3 11:56

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @link520 于 2025-10-2 20:28 发表
xgp的根基是主机用户。主机用户是最韭菜的群体。愿意花钱订阅自动续费的多。xgp订阅完全是跟着主机销量走的。你主机卖不动了订阅自然而然涨不上去。微软不想着如何多卖主机。却想着反正卖不出去就让游戏从多平台到现在的全平台。主机更卖不出去了。订阅制也彻底涨不动了。跨平台游戏反而卖出去不少。哈哈哈哈。本末倒置

说到底xgp这种模式要是遇上360这种成功平台就是1+1大于2。结果遇上的是xbone中后期和xs平台就是雪上加霜。还遇上了傻逼老板。现在明摆着主机已死被微软抛弃了。微软当然想的就是怎么把主机这70%的订阅怎么往pc上赶了

哇擦真知灼见啊，等会祭扫冷却了给你加

作者: Obsidian 时间: 2025-10-3 16:07

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @somesun 于 2025-10-3 11:44 发表
我认为游戏和电影电视还是不同的

游戏需要安装，玩游戏需要更投入，说白了就是用户自身付出更多，大多人会仔细挑选游戏，因为弄个不好玩的安装试玩折腾浪费大量时间精力

所有游戏玩家几乎不会在一无所知情况下随便安装游戏，就是不会乱试，无论有多少游戏可选

电影不一样，可能2分钟足以判断一部电影是否合适，所以明显大家可以尝试大量视频，所有包月是合适的

的确，所以结论就是，订阅制不适合游戏

作者: jk02 时间: 2025-10-3 16:16

引用:

原帖由 Obsidian 于 2025-10-3 16:07 发表
posted by wap, platform: Android
的确，所以结论就是，订阅制不适合游戏

比如你看完辐射电视剧想玩辐射4，看到NS2霍格沃茨之遗想玩主机版，看到死亡搁浅2想把1代导剪版白了，看见羊蹄山想先试试对马岛，都得花钱买？

作者: wanghujin 时间: 2025-10-3 16:17

确实，一开始就有分析说过，游戏和电影是不一样的。游戏需要大量时间投入，一个游戏玩2，30小时是至少的，同样一个月的租赁期，电影可能可以看20部，游戏大概只能玩2，3个，这还是比较重度的玩家。这就导致看起来差不多价格租赁，游戏的实际有效时间不如电影。就像电影DVD大概也就10-20美元，但是游戏现在基本要5，60美元了，虽然电影大部门从影院赚钱，但是基本也反应两者的有效娱乐时间不一样。

作者: somesun 时间: 2025-10-3 17:24

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Obsidian 于 2025-10-3 16:07 发表
的确，所以结论就是，订阅制不适合游戏

也不是说不适合

而是应该区分两种玩家

重度玩家, 啥都玩, 愿意尝试各种游戏, 就买包月现在这种

轻度玩家, 专注玩家, 一个月可能只能尝试1,2款游戏, 不想首发买, 就按天租游戏

这两种玩家不冲突, 所以说都提供, 应该能增加总用户数, 总收入

作者: manvvvv 时间: 2025-10-3 17:46

引用:

原帖由 wanghujin 于 2025-10-3 04:17 PM 发表
确实，一开始就有分析说过，游戏和电影是不一样的。游戏需要大量时间投入，一个游戏玩2，30小时是至少的，同样一个月的租赁期，电影可能可以看20部，游戏大概只能玩2，3个，这还是比较重度的玩家。这就导致看起来差不 ...

适合喜欢尝鲜的人，一个游戏玩个开头就换下一个了，而且这种人还不少

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)