TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: Intel发布XeSS3多帧生成了 [打印本页]

作者: 君思睿 时间: 2025-10-9 20:34 标题: Intel发布XeSS3多帧生成了

posted by wap, platform: Chrome

后来居上，居然直接跳到“多帧”级别，AMD还是单帧，和DLSS一样支持2x 3x 4x。刚公布，预计是给 Panther Lake平台的Xe3图形架构用的，是否其它厂家显卡能白嫖还不清楚

作者: Epilogue 时间: 2025-10-9 22:28

感觉没啥用，amd红石肯定是也多生成的，已经做完了，为了给70和60完善擦屁股啊没发而已，xess2被fsr4打的妈都不认识，我认为英特尔技术这块远不如amd。何况哪怕老黄的ai帧生成瑕疵延迟太明显，能不用还是别用。
帧生成

作者: zrmm1985 时间: 2025-10-9 22:29

posted by 论坛助手, platform: iPhone
那几款用intel的龟星掌机能赶上车吗

作者: 级替四 时间: 2025-10-9 23:13

DLSS的2X有时候都能感觉到没有原生的流畅，英特尔能做到什么程度？

作者: ginaamix 时间: 2025-10-10 00:16

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Epilogue 于 2025-10-9 22:28 发表
感觉没啥用，amd红石肯定是也多生成的，已经做完了，为了给70和60完善擦屁股啊没发而已，xess2被fsr4打的妈都不认识，我认为英特尔技术这块远不如amd。何况哪怕老黄的ai帧生成瑕疵延迟太明显，能不用还是别用。
帧生成

英特尔无论是AI超分还是光追都比农企快得多，农企这代才刚追上来

作者: forwardland 时间: 2025-10-10 00:59

这个多帧生成要效果好超吃算力。

作者: Epilogue 时间: 2025-10-10 02:35

引用:

原帖由 ginaamix 于 2025-10-10 00:16 发表
posted by wap, platform: Chrome
英特尔无论是AI超分还是光追都比农企快得多，农企这代才刚追上来

农企是技术路线走歪了，但是真做出来的东西比英特尔强多了，其实也不难理解，gpu这块英特尔拿头和农企比家底。

作者: 久多良木健 时间: 2025-10-10 05:19

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ginaamix 于 2025-10-10 00:16 发表
英特尔无论是AI超分还是光追都比农企快得多，农企这代才刚追上来

Amd都用radiance core了，intel省省吧

作者: Obsidian 时间: 2025-10-10 09:13

posted by wap, platform: Android
显卡这块，以后是否有可能是三足鼎立

作者: 3bs 时间: 2025-10-10 09:15

posted by wap, platform: iPhone
xess这么烂那个帧生成插件给a卡模拟的dlss不是用的就是xess么？效果还比fsr强吧？

作者: 卖哥 时间: 2025-10-10 09:48

引用:

原帖由 Obsidian 于 2025-10-10 09:13 发表
posted by wap, platform: Android
显卡这块，以后是否有可能是三足鼎立

我的观点是一超多强，一家占50%以上的，然后5家甚至更多个位数的。

顺便一提，一超是ARM Mali

[ 本帖最后由卖哥于 2025-10-10 09:50 编辑 ]

作者: 咸蛋小朋友 时间: 2025-10-10 16:49

引用:

原帖由 Obsidian 于 2025-10-10 09:13 发表
posted by wap, platform: Android
显卡这块，以后是否有可能是三足鼎立

老黄入股了intel后i卡应该被打入冷宫了吧

作者: ginaamix 时间: 2025-10-10 17:15

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @久多良木健于 2025-10-10 05:19 发表
Amd都用radiance core了，intel省省吧

省省什么？radiance core里有什么东西是英特尔没做过的？

作者: ginaamix 时间: 2025-10-10 17:18

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Epilogue 于 2025-10-10 02:35 发表
农企是技术路线走歪了，但是真做出来的东西比英特尔强多了，其实也不难理解，gpu这块英特尔拿头和农企比家底。

没走歪，就是农企自己软硬件集体拉胯落后一两代的问题，家底厚那是传统通用计算，AI超分/光追这些新领域除了皮衣黄各家都是差不多起跑线

作者: jk02 时间: 2025-10-10 17:23

引用:

原帖由卖哥于 2025-10-10 09:48 发表

我的观点是一超多强，一家占50%以上的，然后5家甚至更多个位数的。

顺便一提，一超是ARM Mali

那现在是什么？

作者: Epilogue 时间: 2025-10-10 19:44

引用:

原帖由 3bs 于 2025-10-10 09:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
xess这么烂那个帧生成插件给a卡模拟的dlss不是用的就是xess么？效果还比fsr强吧？

OptiScaler输入模式基本都是dlss，输出模式早期A卡用的是xess，自从fsr4发布会后能就没xess啥事了。

作者: Epilogue 时间: 2025-10-10 19:46

引用:

原帖由 ginaamix 于 2025-10-10 17:18 发表
posted by wap, platform: Chrome
没走歪，就是农企自己软硬件集体拉胯落后一两代的问题，家底厚那是传统通用计算，AI超分/光追这些新领域除了皮衣黄各家都是差不多起跑线

拿int8的fsr4举例，rdna3完全就可以用了，拖到rdna4才上，说明之前就是头铁娃压根没想着做ai超分，结果被市场教做人。

[ 本帖最后由 Epilogue 于 2025-10-10 19:50 编辑 ]

作者: cc0128 时间: 2025-10-11 07:08

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Epilogue 于 2025-10-10 19:46 发表
拿int8的fsr4举例，rdna3完全就可以用了，拖到rdna4才上，说明之前就是头铁娃压根没想着做ai超分，结果被市场教做人。

不是amd不想做，而是做起来花时间。
fsr4第一个版本在rnda3上性能惨不忍睹。。amd优化了快一年了，还没到产品化的程度。。

其他厂也在做，apple， qualcomm， arm，intel，sony，meta都在做，但是要么还没做出来，要不然就不怎么好使。（不包含xess3）

这玩意儿确实有门槛。

作者: 君思睿 时间: 2025-10-11 07:25

posted by wap, platform: iPhone
今天看了后续，xess3可直接替换xess2，上optiscaler不是完美mfg了？

作者: 昵称无效 时间: 2025-10-11 09:48

posted by wap, platform: MAC OS X
农企只是暂时落后，以前穷导致跟不上的，现在cpu起来后，研发有更多投入了，慢慢会追上来
至于intel么……前被迫退休ceo刚上岗那会才重拾gpu，说实话这点时间能折腾出目前的局面也算不易，能不能继续走高就看intel近视眼董事会了，大概率人走茶凉

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)