标题:
有没有懂业内的来说说为啥很多老电影打光巨烂
[打印本页]
作者:
psi
时间:
2025-11-16 09:59
标题:
有没有懂业内的来说说为啥很多老电影打光巨烂
posted by wap, platform: iPhone
都不说再老的，02年的谍影重重几段室内戏光线简直辣眼睛，业余到爆。你要说成本吧，80年代的终结者1打光都很考究，而且近年来哪怕低成本美剧打光都非常好了。
作者:
KKKKKKKKK12
时间:
2025-11-16 10:08
看了一下，属于那个年代平均水平，什么心灵捕手，阿甘正传都是这个水平，相比之下终结者太突出了而已
作者:
ikaruga
时间:
2025-11-16 10:29
不一定是技术原因，有可能是刻意追求真实的效果，我个人看法现在的完美光照已经烂大街了，没有瑕疵必然会损失真实感
作者:
jgl2046
时间:
2025-11-16 13:43
纪录片美学追求？考究就不“真实”了
[
本帖最后由 jgl2046 于 2025-11-16 14:12 编辑
]
作者:
zhaolinjia
时间:
2025-11-17 01:25
posted by wap, platform: iPhone
这片不但打光辣眼睛
镜头也是晃到吐
为啥：导演为了追求真实
作者:
yufe
时间:
2025-11-17 10:44
posted by wap, platform: Chrome
追求真实呗。现实中的光源和颜色就是很灰暗，普通
作者:
冲动一下
时间:
2025-11-17 10:55
posted by 论坛助手, platform: iPhone
用手摇摄像机全程跟拍，看花絮各种场景也是全程自然光没有专门打光，要的就是这种风格。
作者:
我不懂
时间:
2025-11-18 09:27
依照这个逻辑，所有影片应该都是一个调调？
哎。。。这贴别出泥潭就好
作者:
psi
时间:
2025-11-18 13:15
posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @我不懂 于 2025-11-18 09:27 发表
依照这个逻辑，所有影片应该都是一个调调？
哎。。。这贴别出泥潭就好
问题是现在几乎所有的电影美剧确实都是一个调调啊
作者:
freez
时间:
2025-11-18 15:29
使用自然光是有些电影的美学追求……成本很多时候比人工打光高多了
可以去看看库布里克的巴里 林登，这片子为了在室内烛光场景用自然光甚至用了0.7光圈的镜头
作者:
shen2980
时间:
2025-11-18 15:46
拍摄风格
作者:
白展堂
时间:
2025-11-18 16:53
posted by wap, platform: VIVO
国产片最近剧情不说，打光布景是真的美。我都不看进口片了。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0
