TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 24年SE有个221亿日元的制作亏损 [打印本页]

作者: 大蛇丸 时间: 2026-5-28 12:06 标题: 24年SE有个221亿日元的制作亏损

posted by wap, platform: iPhone
现在看应该是dq12的损失在里面，这时候斋藤阳介好像也去dq制作组救火

作者: majian1 时间: 2026-5-28 13:12

posted by wap, platform: Chrome
看了最新的DQ广告片，纯看画面就是落后时代十几年的制作水平。

不过你说这就是DQ的风格，他本来就是这样的，倒也说得通，不过这么一看，ENIX和任天堂这两家的气质确实也很契合。

其实我觉得还不如拿DQ7重制那个套路来做DQ新作，反正也是落后时代的东西，干脆搞3D童话人偶风，可能还更好更能藏拙，现在这个看上去和DQ11相比没有任何进步。

本帖最后由 majian1 于 2026-5-28 13:15 通过手机版编辑

作者: 级替四 时间: 2026-5-28 13:17

引用:

原帖由 majian1 于 2026-5-28 13:12 发表
posted by wap, platform: Chrome
看了最新的DQ广告片，纯看画面就是落后时代十几年的制作水平。

不过你说这就是DQ的风格，他本来就是这样的，倒也说得通，不过这么一看，ENIX和任天堂这两家的气质确实也很契合。 ...

DQ有任天堂的气质吗？

任天堂的游戏，游戏性会这么弱？

作者: cynic0522 时间: 2026-5-28 13:18

posted by 论坛助手, platform: iPhone
se 卧龙凤雏早该死了

作者: GBA 时间: 2026-5-28 13:21

posted by wap, platform: iPhone
横尾太郎说过，他不是没做事，有很多理念碰撞，取消掉了很多项目，因为钱也没少拿所以没有怨言

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2026-5-28 13:23

本着吃瓜不嫌事大的心态
我就等着这二股东新加坡投资基金第二次开喷呢
http://www.gamelook.com.cn/2025/12/583728/
下一次他们会喷的更精彩的

作者: majian1 时间: 2026-5-28 13:24

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @级替四于 2026-5-28 13:17 发表
DQ有任天堂的气质吗？

任天堂的游戏，游戏性会这么弱？

DQ还行，数值调得好，升级能有很明显的体感提升。

况且，DQ面对的年龄层明显是偏低的，看那通篇的假名几乎没有汉字就知道了，生怕小朋友看不懂不会念就不买不玩，要求就是小学生都能玩通关。

在这种前提条件下，DQ也算做得不错的，你看看任天堂旗下那些耀西卡比什么的，全都是难度奇低专攻可爱风的，因为就是面向小朋友的。

本帖最后由 majian1 于 2026-5-28 13:25 通过手机版编辑

作者: ro4074 时间: 2026-5-28 13:28

posted by wap, platform: iPhone
dq正统在如龙9

作者: ppboc 时间: 2026-5-28 15:22

这公司估计没几年要破产，卖老IP续命。

作者: defer 时间: 2026-5-28 15:33

看网友赛博许愿太有意思了，竟然能许愿一个刚发财报利润暴增30%的公司倒闭。

明年初FF14资料片，如果FF7R3也按预期在30周年节点全平台发售那下个财年只会更好看。

作者: quigonjinn 时间: 2026-5-28 15:35

引用:

原帖由 majian1 于 2026-5-28 13:12 发表
posted by wap, platform: Chrome
看了最新的DQ广告片，纯看画面就是落后时代十几年的制作水平。

不过你说这就是DQ的风格，他本来就是这样的，倒也说得通，不过这么一看，ENIX和任天堂这两家的气质确实也很契合。 ...

对比前作还是有进步的，DQ的画面不能要求太高，你不能要求它和2077比画面

作者: 大蛇丸 时间: 2026-5-28 15:38

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @defer 于 2026-5-28 15:33 发表
看网友赛博许愿太有意思了，竟然能许愿一个刚发财报利润暴增30%的公司倒闭。

明年初FF14资料片，如果FF7R3也按预期在30周年节点全平台发售那下个财年只会更好看。

明年kh4不知道能不能发售

作者: CHIZURU 时间: 2026-5-28 16:14

引用:

原帖由 majian1 于 2026-5-28 13:12 发表
posted by wap, platform: Chrome
看了最新的DQ广告片，纯看画面就是落后时代十几年的制作水平。

不过你说这就是DQ的风格，他本来就是这样的，倒也说得通，不过这么一看，ENIX和任天堂这两家的气质确实也很契合。 ...

别童话风就说气质像，我记得以前哪里看的报道，早期任天堂山内和宫本他们是看不上有数值的游戏的。

作者: SpikeoutFE 时间: 2026-5-28 17:10

posted by wap, platform: Android
所谓dq的风格不就是鸟山明的风格吗？

作者: ahzhuo 时间: 2026-5-28 17:32

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @defer 于 2026-5-28 15:33 发表
看网友赛博许愿太有意思了，竟然能许愿一个刚发财报利润暴增30%的公司倒闭。

明年初FF14资料片，如果FF7R3也按预期在30周年节点全平台发售那下个财年只会更好看。

你也说了是暴增，为何这样有没有可能是去年财报太难看了。先不说FF7RB对比RE跌了多少，FF7R3能卖多少明显不容乐观。退一步，就算这两年指着KH4和FF7R3续命，两年后怎么办，以SE现在开发效率，不会真觉得有其他大制作能及时补上吧

作者: CASEY123 时间: 2026-5-28 17:37

肯定是按ps5规格开发的大作，做一半发现没法移植到ns2上面，赶紧推倒重做

作者: G193PPYG 时间: 2026-5-28 17:40

引用:

原帖由 majian1 于 2026-5-28 13:24 发表
posted by wap, platform: Chrome
DQ还行，数值调得好，升级能有很明显的体感提升。

况且，DQ面对的年龄层明显是偏低的，看那通篇的假名几乎没有汉字就知道了，生怕小朋友看不懂不会念就不买不玩，要求就是小学生 ...

数值这点真没错，DQ升级能感觉出来。再是武器装备等，更新后也能明显感到加强，可又不至于使游戏太简单。对同样组合的敌人，策略、打法会因为武器、等级的变化而调整，这些在DQ中能明显感觉到。

作者: majian1 时间: 2026-5-28 19:33

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ahzhuo 于 2026-5-28 17:32 发表
你也说了是暴增，为何这样有没有可能是去年财报太难看了。先不说FF7RB对比RE跌了多少，FF7R3能卖多少明显不容乐观。退一步，就算这两年指着KH4和FF7R3续命，两年后怎么办，以SE现在开发效率，不会真觉得有其他大制作能及时补上吧

我倒是对FF7第三部有点信心，其实第二部做得又不烂，我甚至觉得比第一部做得还好，但是为什么卖得这么差？太正常了啊，第二部这前不着村后不着店的，买回家玩既没有开头，又没有结尾，不是死忠怎么会掏钱嘛？到第三部发售了卖一波三部曲合集，过一年搞搞优惠，三部曲卖个300-400块，销量我还是看好的。

其实昨天开始的PSN优惠，第二部直接降价到127港币，110块钱人民币，我妹忍不住就掏钱买了，第一部她是游戏第一次优惠买的，买了不到一个月进了会免，原来根本想不到这种日本大牌第三方的最大作会搞这一出，让她极其恼火，大喊再也不买FF7了，不过价格一到位，还是真香。

作者: 卖哥 时间: 2026-5-28 19:47

引用:

原帖由 G193PPYG 于 2026-5-28 17:40 发表

数值这点真没错，DQ升级能感觉出来。再是武器装备等，更新后也能明显感到加强，可又不至于使游戏太简单。对同样组合的敌人，策略、打法会因为武器、等级的变化而调整，这些在DQ中能明显感觉到。

dq7r数值就崩了，主线过简单了。

作者: 全能的调停者 时间: 2026-5-28 19:49

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @GBA 于 2026-5-28 13:21 发表
横尾太郎说过，他不是没做事，有很多理念碰撞，取消掉了很多项目，因为钱也没少拿所以没有怨言

所以SE更該死……

作者: G193PPYG 时间: 2026-5-29 09:19

引用:

原帖由卖哥于 2026-5-28 19:47 发表

dq7r数值就崩了，主线过简单了。

DQ7 PS和3DS都无脑难度低。DQ没有难度，什么数值也没用了。

作者: CHIZURU 时间: 2026-5-29 16:08

引用:

原帖由 CASEY123 于 2026-5-28 17:37 发表
肯定是按ps5规格开发的大作，做一半发现没法移植到ns2上面，赶紧推倒重做

dq11都直接ps4跨3ds，而且后来的ns1版是直接重做。没法移植就砍特效，也不用换故事吧。大概率就是原来的内容遇到瓶颈做不下去了，不知道代工的公司有没有换，dq系列除了网游的10代，都是找公司代工，enix是没有制作能力的。

作者: link520 时间: 2026-5-29 18:17

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @CASEY123 于 2026-5-28 17:37 发表
肯定是按ps5规格开发的大作，做一半发现没法移植到ns2上面，赶紧推倒重做

这种日本销量占了80%的游戏你说他是以ns1的标准开发的都比ps5的概率大。。虽然大概率是ns2为标准。毕竟太晚了

作者: ikaruga 时间: 2026-5-29 18:21

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ahzhuo 于 2026-5-28 17:32 发表
你也说了是暴增，为何这样有没有可能是去年财报太难看了。先不说FF7RB对比RE跌了多少，FF7R3能卖多少明显不容乐观。退一步，就算这两年指着KH4和FF7R3续命，两年后怎么办，以SE现在开发效率，不会真觉得有其他大制作能及时补上吧

r3出了应该会吸引一些人买完全体，然后靠商法吃两年，但这个利润率可能不是好事，开发成本降低也会提升利润，最坏的结果是ff17还是个文件夹

作者: ahzhuo 时间: 2026-5-29 19:15

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ikaruga 于 2026-5-29 18:21 发表
r3出了应该会吸引一些人买完全体，然后靠商法吃两年，但这个利润率可能不是好事，开发成本降低也会提升利润，最坏的结果是ff17还是个文件夹

FF17找谁来做都是一个问题，在KH4和R3项目结束之前。。。而且这俩人效率是一个比一个墨迹

作者: psi 时间: 2026-5-29 19:20

posted by wap, platform: iPhone
se的制作能力怎么能差到这种地步的

作者: link520 时间: 2026-5-29 19:27

posted by wap, platform: Android
一个传了这么多年的中小体量的ff9重置屁都崩不出来。dq3一个hd2d拖了三年才发售。越来越拉了

作者: 小粉粉 时间: 2026-5-30 10:00

posted by wap, platform: iPhone
钱都被底下人贪污了吧

作者: naughtyben 时间: 2026-6-1 03:17

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @CASEY123 于 2026-5-28 17:37 发表
肯定是按ps5规格开发的大作，做一半发现没法移植到ns2上面，赶紧推倒重做

怎么可能
dq那画风人设虚幻3就够了

压缩一下ns1都能运行

作者: skcfan 时间: 2026-6-1 09:33

引用:

原帖由 naughtyben 于 2026-6-1 03:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
怎么可能
dq那画风人设虚幻3就够了

压缩一下ns1都能运行

你说的倒轻巧，se优化就是一坨屎，就特么dq123这种hd2d重制在ns1上都表现一泡污，画面拉都不说了，有些地区连30帧都稳不住，你指望se能给你怎么优化，压缩成ppt么？

作者: helllee 时间: 2026-6-1 11:06

221亿日元都够做一个游戏了相当于dq12 之前整个推翻重做？

作者: 奇迹的黄昏 时间: 2026-6-1 11:29

posted by wap, platform: iPhone
和卡普空比简直两个画风，真不知道都在干啥

作者: GBA 时间: 2026-6-1 12:48

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @奇迹的黄昏于 2026-6-1 11:29 发表
和卡普空比简直两个画风，真不知道都在干啥

但是无论是konami还是se，都在手游上面赚大钱了，capcom却吃不了这一杯羹

作者: 大蛇丸 时间: 2026-6-1 13:28

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @psi 于 2026-5-29 19:20 发表
se的制作能力怎么能差到这种地步的

dq其实都是外包的，se本社是不开发的。之前的dq12就是dq7重构版那个个公司在做

作者: abe1007之马甲 时间: 2026-6-3 22:45

赔了3个莎木还多

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)