TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [无透] 看了龙餐馆，后劲很大，文牧野真牛 [打印本页]

作者: 穷酸秀才 时间: 2026-8-9 23:14 标题: 看了龙餐馆，后劲很大，文牧野真牛

沈腾绝对是中国最好的演员之一
这片子里的战争场面，做菜场面，都是出乎意料的精彩
不是喜剧，正剧，而且剧情发展真是出乎意料，140分钟一点都不觉得长
文牧野对于节奏的把控，场面的调度，都做得非常到位
这片子能过审真不容易

作者: interboy 时间: 2026-8-10 00:51

最近这两天这片子营销铺天盖地，等有下载了看看吧。

作者: mike11 时间: 2026-8-10 08:09

前期没有预告。。。。后期投流量。。。。。。。。。。。。。。不怎么期待

作者: 鬼冢英吉 时间: 2026-8-10 08:52

posted by wap, platform: iPhone
没有主旋律，没有同情恐怖组织，也没有无脑黑美国，这片让很多盘盘破防

作者: zhyue0015 时间: 2026-8-10 09:18

据说最开始选的是徐峥

作者: casiosushi 时间: 2026-8-10 09:22

引用:

原帖由 鬼冢英吉 于 2026-8-10 08:52 发表
posted by wap, platform: iPhone
没有主旋律，没有同情恐怖组织，也没有无脑黑美国，这片让很多盘盘破防

真的假的？这能过审？

作者: 鬼冢英吉 时间: 2026-8-10 09:47

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zhyue0015 于 2026-8-10 09:18 发表
据说最开始选的是徐峥

徐峥演应该也没问题，但是沈腾票房号召力更大，毕竟这片大场面挺多的，不便宜

作者: 鬼冢英吉 时间: 2026-8-10 09:48

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @casiosushi 于 2026-8-10 09:22 发表
真的假的？这能过审？

所以拍了好几年才让上映

作者: 卖哥 时间: 2026-8-10 14:43

可以说是纪录片之外唯一一部真正在描述现代战争的电影。

反恐部队个人思想的局限性
跟对比之下恐怖组织的纪律性
很多纪录片都拍不出的信息，这片子反而看得到。

作者: 卖哥 时间: 2026-8-10 15:14

引用:

原帖由 鬼冢英吉 于 2026-8-10 08:52 发表
posted by wap, platform: iPhone
没有主旋律，没有同情恐怖组织，也没有无脑黑美国，这片让很多盘盘破防

黑得很高级
没有用人物形象这种低级黑
而是用美国的认知在这个地方本身就是错的，就是会导致悲剧的。
而且用主角坚持正宗中国餐没有得到接受也暗示了换成中国，换成中国的认知也一样。

作者: 卖哥 时间: 2026-8-10 15:18

与其说这不是主旋律不如说这是一部反普世价值的片子。

作者: ddaaii 时间: 2026-8-10 16:31

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥于 2026-8-10 15:18 发表
与其说这不是主旋律不如说这是一部反普世价值的片子。

2003的美国打伊拉克的战争在美国国内也被认为很不光彩

作者: 卖哥 时间: 2026-8-10 16:43

引用:

原帖由 ddaaii 于 2026-8-10 16:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
2003的美国打伊拉克的战争在美国国内也被认为很不光彩

反的普世价值不只是民主自由这套明面的，也包括暗喻的人类命运共同体，同样也包括主的旨意。
所以我说的是反普世价值而不是某个具体的观念。

作者: starsa 时间: 2026-8-10 17:01

posted by wap, platform: Chrome
感觉这片在泥潭要被批倒批臭，反而是盘盘们争相推广

作者: 卖哥 时间: 2026-8-10 17:15

引用:

原帖由 starsa 于 2026-8-10 17:01 发表
posted by wap, platform: Chrome
感觉这片在泥潭要被批倒批臭，反而是盘盘们争相推广

真正的盘是谁胜利拥护谁的
不要定义盘的喜好，有固定主见的不是盘。

作者: CHIZURU 时间: 2026-8-10 18:24

我一开始以为是经营中餐厅的电影

作者: 卖哥 时间: 2026-8-10 18:35

引用:

原帖由 CHIZURU 于 2026-8-10 18:24 发表
我一开始以为是经营中餐厅的电影

英文名
Once Upon a Time in the Middle East
其实就是中东往事

作者: 卖哥 时间: 2026-8-10 18:44

“自由民主”带来了灾难
“不带立场，只谈利益，谁都可以做朋友”也带来了灾难
你理所当然的事情，施加到有其他价值观世界里的人身上，也许就是灾难。
而“主的旨意”对于当地人价值不同不好评价，但对外人来说显然是灾难。

作者: 鬼冢英吉 时间: 2026-8-10 19:09

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥于 2026-8-10 15:14 发表
黑得很高级
没有用人物形象这种低级黑
而是用美国的认知在这个地方本身就是错的，就是会导致悲剧的。
而且用主角坚持正宗中国餐没有得到接受也暗示了换成中国，换成中国的认知也一样。

喝大了吧，说的啥

作者: anime 时间: 2026-8-10 19:45

posted by wap, platform: Android
等豆瓣出分

作者: naughtyben 时间: 2026-8-11 01:39

posted by wap, platform: iPhone
港真

泥潭反贼不会看这片的

作者: 五角星 时间: 2026-8-11 01:51

posted by wap, platform: Android
喷了，这片太普世价值，怎么还反普世价值了

作者: 卖哥 时间: 2026-8-11 07:49

引用:

原帖由 五角星 于 2026-8-11 01:51 发表
posted by wap, platform: Android
喷了，这片太普世价值，怎么还反普世价值了

“自由民主”带来了灾难
“不带立场，只谈利益，谁都可以做朋友”也带来了灾难
你理所当然的事情，施加到有其他价值观世界里的人身上，也许就是灾难。
而“主的旨意”对于当地人价值不同不好评价，但对外人来说显然是灾难。

作者: 蜜桃精小勺 时间: 2026-8-11 09:38

我昨天去看了，才知道是点映，看到中途有人走（就是校长那段）
这电影的内容太丰富了，想说的太多了，我认为过猛了

作者: 五角星 时间: 2026-8-11 09:52

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥于 2026-8-11 07:49 发表
“自由民主”带来了灾难
“不带立场，只谈利益，谁都可以做朋友”也带来了灾难
你理所当然的事情，施加到有其他价值观世界里的人身上，也许就是灾难。
而“主的旨意”对于当地人价值不同不好评价，但对外人来说显然是灾难。

反对这场“捍卫普世价值的战争”，就等于反对普世价值本身？

好逻辑，哈哈哈

作者: 卖哥 时间: 2026-8-11 10:35

引用:

原帖由 五角星 于 2026-8-11 09:52 发表
posted by wap, platform: Android
反对这场“捍卫普世价值的战争”，就等于反对普世价值本身？

好逻辑，哈哈哈

反普世价值就是不存在普世价值
我觉得片子说得很明白了

不仅仅美军在危害当地
主角一行人的中国式价值也在危害周边的人

很多所谓反普世价值的只说民主自由不适用全人类，其实是反民主自由，这片子说了中国式价值观也不适用，这才是反普世价值。

作者: 卖哥 时间: 2026-8-11 10:47

恐怖组织展现出的外人无法理解的道德，又同时有远超美军的纪律性，同样也是一个角度。
你也不想要这种价值观的吧，但有没有想过你在别人眼里就是这样的。

在回想一下
美军在被迫他人接受自己的价值观，毁了整个国家。
但故事里主角一行人也在在周边人散布自己的价值观，交往中主角展现出的是善意和利益，但其实代入一下对方在为难呀，然后接受的人没一个好下场。

[ 本帖最后由卖哥于 2026-8-11 10:52 编辑 ]

作者: 卖哥 时间: 2026-8-11 10:56

美国人觉得自由和民主是很好的对方一档会接受的，真的么？
中国人觉得友谊和金钱可以计算的利益很好的对方一定会接受的，真的么？

当然，非要说是有共通语言的，就是人要吃饭，但落到这个底层需求已经谈不上道德了。

作者: 卖哥 时间: 2026-8-11 11:01

恐怖分子表现出对你觉得很重要的事情麻木不仁，你无法理解，然后觉得这片子没有洗白恐怖分子。
然后美军也没有脸谱化的坏。
结论美式价值片，是不是浅薄了一点

当地人对美国价值观，对中国价值观难道就理解了么？
实际上美国人、中国人、恐怖分子故事里都在做自己价值上的好人，也都在害别人。

至少我觉得，到了这个层级，才串起了片子里的每一条情节，才可以说提炼故事的意思。
吃饭以上的事情，各文明之间少自作多情了。

[ 本帖最后由卖哥于 2026-8-11 11:03 编辑 ]

作者: 五角星 时间: 2026-8-11 12:36

posted by wap, platform: Android
这片子的主旨就是控诉战争，美国人，本地人，恐怖分子一视同仁，这不是妥妥的普世价值吗

作者: 卖哥 时间: 2026-8-11 13:03

引用:

原帖由 五角星 于 2026-8-11 12:36 发表
posted by wap, platform: Android
这片子的主旨就是控诉战争，美国人，本地人，恐怖分子一视同仁，这不是妥妥的普世价值吗

你如何解释片子要描写主角一行人引火烧身，甚至祸及他人呢？就为了增加点黑色幽默？
你就看不出主角一行人的中国式价值观有多让当地人为难么？

前老板开头对主角的菜不中意，后面还是不中意。
后面主角被质问你真觉得战争跟你无关。

有暗示有明示，看不见太对不起导演和制片了呀。

[ 本帖最后由卖哥于 2026-8-11 13:06 编辑 ]

作者: 五角星 时间: 2026-8-11 13:23

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥于 2026-8-11 13:03 发表
你如何解释片子要描写主角一行人引火烧身，甚至祸及他人呢？就为了增加点黑色幽默？
你就看不出主角一行人的中国式价值观有多让当地人为难么？

前老板开头对主角的菜不中意，后面还是不中意。
后面主角被质问你真觉得战争跟你无关。

有暗示有明示，看不见太对不起导演和制片了呀。

你说的这些和电影的反战主旨有矛盾吗？
一部反战电影到你这里怎么就变成反普世价值了？

作者: 卖哥 时间: 2026-8-11 13:28

引用:

原帖由 五角星 于 2026-8-11 13:23 发表
posted by wap, platform: Android
你说的这些和电影的反战主旨有矛盾吗？
一部反战电影到你这里怎么就变成反普世价值了？

你以为对的事情，你以为对他人来说也是对的事情，其实不是对的。
反普世价值的意思是普世价值本身不存在，而不是反一个被认为是普世价值的具体概念。
人和人是不同的，生活和生活是不同的。

作者: 卖哥 时间: 2026-8-11 14:59

不会吧，你们不会理解这个作品只到：
中国人救人所以中国人好
美国人贪婪残暴无纪律但动机可以理解所以美国人中等
恐怖分子麻木不仁是完全不可理解的怪物所以恐怖分子坏
的童话故事程度吧。

比其他中国电影好的理由仅仅是爆米花部分做得好或者没有脸谱化黑美国人？

我还以为后劲很大是跟我一样感受到了片子的深度呢。

作者: 鬼冢英吉 时间: 2026-8-11 15:24

posted by wap, platform: iPhone
这部电影的原型现在也冒出来起号了，叫刘磊，以前上过央视，湖南卫视和鲁豫有约，这人在巴格达开的饭店就叫中国龙，也是倒闭过一次，后来开到绿区，偷偷走私啤酒卖给美国大兵，美国大兵开着坦克直升机来吃饭，赚的不少。电影里这部分内容都对的上，对不上的是在isis训练营救孩子，全网也没搜到过有类似的中国人救孩子的事迹，也算是一种意淫吧。

作者: onerl 时间: 2026-8-11 16:38

被评论拉进来的，先看下吧

作者: skcfan 时间: 2026-8-11 17:00

沈腾给我感觉除了喜剧根本没有演技，最明显的就是抓娃娃里的男主，这个角色相比他以往的角色稍微有了点深度他根本没办法演绎，看lz吹的这么牛逼什么中国最好的演员我到影院看看他这次演技如何

作者: starsa 时间: 2026-8-11 17:03

posted by wap, platform: Chrome
好奇卖哥买票看过这部电影了吗，该不会是看影评吧

作者: 鬼冢英吉 时间: 2026-8-11 19:08

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @starsa 于 2026-8-11 17:03 发表
好奇卖哥买票看过这部电影了吗，该不会是看影评吧

说实话我都没看明白他啥观点，想表达啥都看不明白

作者: 蓝蝇 时间: 2026-8-12 01:25

挺好的啊，引起这么认真的讨论，下载出了看一下！

作者: yukiecho 时间: 2026-8-12 08:06

这片真的好神奇啊，每个人都能从里面看到不一样的角度和观点
我看到各种美分粉红都觉得这片在讽刺自己...

作者: 八宝斋 时间: 2026-8-12 08:13

posted by wap, platform: Android
经典评论：中国人是好人，美国人是坏人，绿绿恐怖分子：不是人。

作者: 卖哥 时间: 2026-8-12 11:26

引用:

原帖由 八宝斋 于 2026-8-12 08:13 发表
posted by wap, platform: Android
经典评论：中国人是好人，美国人是坏人，绿绿恐怖分子：不是人。

我的观点是中国人美国人恐怖分子都在做自己认为对的事情或者至少是不坏的事情，同时又都在害人。
区别只是中国观众把中国人的行为当作理所当然，对美国人的动机能够理解，对恐怖分子无法理解而已。

[ 本帖最后由卖哥于 2026-8-12 11:36 编辑 ]

作者: 多蒙 时间: 2026-8-12 13:02

posted by wap, platform: Android
确实后劲大，好片，还好没带孩子看，不适合小孩

作者: 推土机 时间: 2026-8-12 14:39

posted by wap, platform: iPhone
什么时候上流媒体

作者: 我不懂 时间: 2026-8-13 17:04

这片子在泥潭有人发帖都实属难得了

当然，闻着味就来的太多了。批判护照国真是不遗余力。。。

作者: 7omato 时间: 2026-8-13 20:25

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @我不懂于 2026-8-13 09:04 发表
这片子在泥潭有人发帖都实属难得了

当然，闻着味就来的太多了。批判护照国真是不遗余力。。。

知道你闻着味道来了，这种傻逼片突然蹦出来，你谭人都知道啥情况，一下子就是赶英超美味道对了，笑中带泪，经费挺足。你也挺不容易

作者: 我不懂 时间: 2026-8-13 23:03

泥潭意思泥潭已经代表简中了呗

作者: xfry 时间: 2026-8-14 00:13

最近看了4部院线片，体感是：

龙餐馆＞＞年会2＞＞＞＞＞＞群星＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞女足

作者: 卖哥 时间: 2026-8-14 08:25

进一步吧
前面提到了中国人美国人恐怖分子都在做以为自己对或者至少不坏的事情，但又都在害人。
同时美军是国家意识派出的军队，所以能害一个国家
恐怖分子是一个组织，所以足够危害一方
主角只是几个人，所以只能害周边

那么如果是企业在外践行中国价值，是不是其实危害就堪比恐怖分子？如果国家在外践行中国价值，是不是危害就看比美军了呢？
于是戳破了什么一带一路，什么人类命运共同体的画皮。不仅仅美国推行普世价值的是危害，中国的同样是，认为普世价值存在这件事本身就是。

作者: 卖哥 时间: 2026-8-14 08:37

己所不欲勿施于人
现在可以加一句
己所欲勿施外人
不要想当然觉得你觉得好的事物，对其他文明的个体来说也是好的。

作者: 我不懂 时间: 2026-8-14 15:45

如此深刻的批判自家烂片的时候，是不是源自深沉的爱？

我帖子翻的少，没见过如此深刻批判印度烂片的

作者: arithmetic 时间: 2026-8-14 23:39

posted by wap, platform: iPhone
我挺希望这片子能上美国院线播放，看看老美是什么反应

作者: 卖哥 时间: 2026-8-15 07:43

引用:

原帖由 arithmetic 于 2026-8-14 23:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
我挺希望这片子能上美国院线播放，看看老美是什么反应

说不定真的很搭

片中对美国的描述没有超过美国人自己黑的程度
同时美国人的应该更能看出主角一行人因为自己价值观在对周遭带来灾难的这个层次的，更能总结出片子其实在反所有的普世价值，而反普世价值、孤立主义其实本来就是现在的美国趋势。

作者: asd11123 时间: 2026-8-15 09:24

片子还是有些启发的。一个是反战争，其实是给国内叫嚣打日本打台湾的敲了个警钟。还有就是保护好儿童，儿童是世界的未来。

作者: 卖哥 时间: 2026-8-15 11:13

引用:

原帖由 asd11123 于 2026-8-15 09:24 发表
片子还是有些启发的。一个是反战争，其实是给国内叫嚣打日本打台湾的敲了个警钟。还有就是保护好儿童，儿童是世界的未来。

如果孩子是世界的未来，为啥恐怖分子用孩子当人弹呢？
不能理解不意味着真的就是怪物，在儿童死亡率很高的社会，孩子才是不值钱的。
古代中国孩子还不起正名呢，甚至游牧部落根本不计较孩子是不是自己生的，女人和孩子是一种可以掠夺的资源，比轮子矮的都可以当自己人。

不存在普世价值。

作者: 五角星 时间: 2026-8-15 12:37

posted by wap, platform: Android
因为有人残害孩子，所以保护儿童就不是普世价值。
因为一直有战争，所以和平就不是普世价值

因为一直有人犯罪，所以就不应该有法律吧！

作者: 卖哥 时间: 2026-8-15 17:19

引用:

原帖由 五角星 于 2026-8-15 12:37 发表
posted by wap, platform: Android
因为有人残害孩子，所以保护儿童就不是普世价值。
因为一直有战争，所以和平就不是普世价值

因为一直有人犯罪，所以就不应该有法律吧！

不是有人残害孩子
而是有一种生活方式不重视孩子甚至消耗孩子。
不是个体如此，而是生活如此。

至于说战争，生活方式是战争的文明历史上多了去了。

作者: 五角星 时间: 2026-8-15 18:31

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥于 2026-8-15 17:19 发表
不是有人残害孩子
而是有一种生活方式不重视孩子甚至消耗孩子。
不是个体如此，而是生活如此。

至于说战争，生活方式是战争的文明历史上多了去了。

所以电影的主旨是说别人不重视孩子是对的，甚至生活方式是战争也是对的？

神他妈反普世价值

作者: 卖哥 时间: 2026-8-15 19:15

引用:

原帖由 五角星 于 2026-8-15 18:31 发表
posted by wap, platform: Android
所以电影的主旨是说别人不重视孩子是对的，甚至生活方式是战争也是对的？

神他妈反普世价值

电影没这么细
电影只是说了美国价值以国家力量行使害了他国，中国价值以个人力量行使害了他人，恐怖分子肯定也有自己的价值但是你不能理解，但是他以组织力量行使让地区受其害。

然后跟你不同的生活方式客观存在是我补充的。
也包括不重视孩子的，也包括战争为生的。

[ 本帖最后由卖哥于 2026-8-15 19:16 编辑 ]

作者: 五角星 时间: 2026-8-15 19:38

这电影的主旨是反对战争，保护儿童，这就是一种普世价值。

电影反对的是干涉别人的生活方式，强加自己的价值观到别人身上，强加的价值就根本不是普世价值。

另外你到底看没看过电影，一直说中国价值以个人力量行使害了他人？这是什么情节，能具体说一下吗

作者: 卖哥 时间: 2026-8-15 20:18

引用:

原帖由 五角星 于 2026-8-15 19:38 发表
这电影的主旨是反对战争，保护儿童，这就是一种普世价值。

电影反对的是干涉别人的生活方式，强加自己的价值观到别人身上，强加的价值就根本不是普世价值。

另外你到底看没看过电影，一直说中国价值以个人力量 ...

你被中国价值腌入味了吧，一路害人看不出来？
本来是朋友的那个当地人为啥最后要来追杀主角？

作者: naughtyben 时间: 2026-8-15 21:06

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥于 2026-8-15 07:43 发表
说不定真的很搭

片中对美国的描述没有超过美国人自己黑的程度
同时美国人的应该更能看出主角一行人因为自己价值观在对周遭带来灾难的这个层次的，更能总结出片子其实在反所有的普世价值，而反普世价值、孤立主义其实本来就是现在的美国趋势。

想多了

老美可以自己黑自己
就如尼哥也骂尼哥

换别人就是歧视

作者: 我不懂 时间: 2026-8-15 23:13

假设用践行自己的价值观就是无可厚非不容批判

好奇1800w现在这里勤奋回帖是在践行何种价值观？

作者: 我不懂 时间: 2026-8-15 23:19

很显然，一个中国人被“中国价值观腌入味”是一种贬义
那么，为啥他国坦克开到别国领土一路轰炸又可以值此力挺

双标没啥，大家都双标
但为啥仅仅批判尼锅颂扬他国的受到肯定，反之则全坛追杀，不惜换几百个小号，还要用简中写，何等扭曲

作者: 五角星 时间: 2026-8-15 23:59

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥于 2026-8-15 20:18 发表
你被中国价值腌入味了吧，一路害人看不出来？
本来是朋友的那个当地人为啥最后要来追杀主角？

哪里一路害人？具体点说说

最后工程师追杀主角是因为主角要救孩子，不救的话孩子就被当人体炸弹了，这是害人？

另外，我是被欧美电影的价值观腌入味了，欧美反战电影比国内多的多，并且大部分电影中绝对不会出现杀孩子的镜头。

你到底看没看过这电影？能正面回答一下吗？

作者: 柴门派我来战斗 时间: 2026-8-16 01:42

posted by wap, platform: Android
这片子拉的很，不知道吹个毛……

作者: skcfan 时间: 2026-8-16 07:02

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @arithmetic 于 2026-8-14 23:39 发表
我挺希望这片子能上美国院线播放，看看老美是什么反应

你指望老美有什么反应？在我看来这片端水的厉害，简直是双方各打50大板，老美在片中表现简直是文明之师，全程没杀一个特定的平民，三个美国大兵半夜敲开主角餐馆吃饭想喝酒还要给钱，美军想留住主角团在圣诞夜做饭不是靠武力而是拖字决，过火点的剧情只有两场，喂辣椒水和揍主角团，放在战争里这都算个屁啊。然后这片背景地区是伊拉克，03年之前是萨达姆当政，萨达姆什么水平，动不动清人户口本的存在，人体炸弹这玩意都存在多少年了，老美那边一直对入侵伊拉克是否正确都是两种声音，更不会为了这么一部端水作品变更看法。

作者: sxyzero 时间: 2026-8-17 17:12

引用:

原帖由卖哥于 2026-8-11 10:35 发表

反普世价值就是不存在普世价值
我觉得片子说得很明白了

不仅仅美军在危害当地
主角一行人的中国式价值也在危害周边的人

很多所谓反普世价值的只说民主自由不适用全人类，其实是反民主自由，这片子说了中国 ...

中华美食天下第一+低头把日子过好比什么都强，美国大兵和本地人的矛盾我不懂，但你们都别跟我牛逼。外面的道理都太幼稚、都不如我，什么，我行我上？唉都是为了孩子，好好过日子吧

作者: sxyzero 时间: 2026-8-17 17:14

你说这是什么价值观？其实就是真实中国价值观，当你无法认同普世价值，也觉得明面上的中国价值有点拿不出手的时候，出来的就是这个，很多人看哭了就是因为这个，怎么和我想的一样啊。。。哭了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)