本来就是为了尺寸和体积而生的,效果来说当然是CRT最高

引用:

原帖由 BD 于 2007-2-25 11:58 发表


无论从效果，销量还是认知度来说日立在LCD界前三都进不了，还完美呢。

S-PVA无疑是目前最好的LCD面板之一

日立的S-IPS面板绝对秒杀S-PVA,DELL 2407有PVA和IPS两种面板,几乎所有的人都在要IPS面板的那批货,而且SONY的高端显示器用的也是S-IPS的面板

再看看EIZO的专业级显示器,用SPVA面板的都是中低端的,高端几乎都是S-IPS的

艳丽就好?什么理论?

LCD是因为没法做到真实,所以才艳丽,真实的色彩是绝对不会艳丽的

pdp对LCD的优势在与动态画面,明显比LCD好,看有线就不说了,LCD是最渣的,LCD的优势是锐利,所以适合做电脑显示器,因为显示文字比较好,但是动态画面是绝对比不过PDP的,这是技术决定的

引用:

原帖由 BD 于 2007-2-26 14:05 发表


随你怎么说，Bravia能在后期异军突起，是有原因的。而我只饭X系列，其他的系列效果说实话，我都不满意的说。

我也有不饭SONY的东西，比如SONY的耳塞，音箱，做的不好就是不好

X系列的异军突起是因为性价比较高,当然这是针对发达国家来说的

引用:

原帖由 BD 于 2007-2-26 14:34 发表

性价比高的是三星，难道三星靠的是真正的性能？

samsung不就是垃圾的代名词吗

Bravia的PVA面板系列已经做到顶了,基本没有什么比较大的提升的余地了,不象AS-IPS面板,还有很大的提升空间,所以SONY才又重回PDP领域,而且SONY一开始就是压宝PDP的,只不过PDP难以小尺寸,而且LCD的成本下降的比预想的要快,所以才借SAMSUNG的技术打入LCD的市场,搞的现在的SONY的LCD很被动,中低端的用SAMSUNG的S-PVA面板,高端的用S-IPS面板,核心的面板技术完全受制于人

OLED目前只能应用到小尺寸,大尺寸还得努力啊

引用:

原帖由 BD 于 2007-2-26 16:32 发表


SONY重回PDP？哪里的消息？
SONY目前是LCD＋SXRD支撑，然后1年后转入OLED，怎会再去搞PDP？

这个是传言,不是确定的消息,只是说SONY在和富士通日立等离子工厂接触

引用:

原帖由 BD 于 2007-2-26 09:16 发表


事实上PC显示器用的面板和电视用的面板绝对不是能够通用的
PC显示器对于对比度和响应时间要求高，而电视则会对色彩要求特别高。
这也就是无论再好的显示器，用来看电视，看片和打游戏效果都好的原因。
而 ...

面板为啥不能通用,驱动电路不能通用才是真的,面板都是一样的,就是尺寸的问题,显示器对象素点大小的要求还要比电视高呢

引用:

原帖由 BD 于 2007-2-26 20:03 发表


正如您所说，显示器的面板都是19，20寸就是1600X1200的象素点了。而电视面板都是40寸以上才1920X1080的，所以怎可能通用呢？通用的最多是材料和一些制造技术而已。

当然驱动电路也是完全不能通用

受不了你,说的就是技术,难道还说成品啊,那40寸的电视也有低解析度和高解析度

汗,好像同尺寸同象素的电视的对比度也是不一样的吧,而且对比度基本是用外围电路提高的,比如提高亮度就能提高对比度了,但是这样就造成了LCD在显示黑色的时候不够黑

引用:

原帖由 winterb 于 2007-2-26 20:31 发表

面板似乎是不通用的，除了分辨率不同

电脑和电视对于开口率的要求是完全不同的。。

似乎。。。。

技术上当然有细微的差别,但是基本是一样的,就跟CRT时代的珑管,给PC用的和给TV用的当然是不一样的,但是基本技术是一样的,PVA和IPS就象那个时代的珑管一样是一钟基本技术

引用:

原帖由 见风 于 2007-2-26 17:24 发表
让我想起的秒杀论，话还是不要说得太绝。

OLED的瓶颈被某大婶一句话就突破了……

突破的时间是关键，SONY如果真的在联系PDP，说明自己也感觉到难度了，不过还有SXRD可以撑撑。

从技术角度更喜欢 ...

sed的技术是老美的,授权给的是CANON而不是东芝,所以SED技术不太会普及

LCD更适合做办公用的显示器