论画质，一般投影排倒数第一，论大小，投影排正数第一。

引用:

原帖由 iceliking 于 2008-8-25 20:46 发表


拉倒吧，照您这排法，倒数第一非影院莫属啊

你拿家用的玩意跟几十万的巴克划等号？太有才了。
说白了，一分钱一分货，没有免费的午餐。几万块的话，效果跟大小之间自己选择了。

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-8-25 20:52 编辑 ]

一般家用投影和平板的显示效果对比如何早有定论。至于你说的几十万的液晶，本身就是概念产品，拿来说事没意思。另外，你嘴干净点

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-8-25 22:47 发表


原来70寸平板还是概念产品啊...

真怀疑我和你是不是在同一个位面...

这时候强调一般家用投影了?~

笑笑...

觉得我嘴巴不干净就投诉我去吧...

你识字吗？

引用:

原帖由 mapledot 于 2008-8-25 16:52 发表
论画质，一般投影排倒数第一，论大小，投影排正数第一。

来，给我解释解释，让我看看你的下限在哪

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-8-25 23:10 发表


投影有CRT~DLP~LCD等等...

电视有CRT~PDP~DLP背投~LCD等等...

知道你的下限在哪了嘛?~

不识字胡喷一通，被人说的没词了，现在又把这些菜鸟级的东西当宝一样拿出来 你也就只剩下喷喷下限俩字儿了。行了，知道你认识字不多，不用说了，我明白你的档次了:D :D

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-8-25 23:37 编辑 ]

真TM不是一般地白呀，233~~~

引用:

原帖由 iceliking 于 2008-8-26 08:47 发表
比画质？比效果？
比比专业点的视听室，是pj多还是pdp/LCD多不就知道了

废话，视听室那么大地方，当然要上投影了。又把大拿出来说话，没人不承认投影可以用比较少的钱获得比较大的显示面积。
不过真要比么，就比比实测ANSI、黑位、色饱和度、快速移动画面的稳定性好了。

上数据说明问题吧，只看观感印象来说没意思：
SONY SXRD VW200，够顶级了吧：


先锋 KURO 508XC，也算顶级了：


虽然这些数据跟国外一些权威网站的测试结果还有出入，但毕竟都是同一套设备测出来的，具有可比性。具体参数我就不解释了，小白看不懂的话，俺也没办法

SONY X300A 液晶电视的代表：

好，不拿顶级，中高档：


再不行松下PZ700C，被我批烂了的东西：


投影还拿VW200吧，一个12W，一个2W。:D
话说这评测你看得懂吗？小白

遮羞布被扒得一干二净，你也只能躺在地上打滚了。你倒是说说这评测什么意思呀:D

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-8-26 14:16 发表


难道你觉得我会认为被你要求着怎么做怎么做的是种荣幸?~

我从不觉得我需要向无下限的人证明什么...

看到那句一般投影画质倒数第一我就很想笑...

所以就笑了...

以后想笑话别人的时候就自己对着镜子笑笑可以了，不要呲着牙满大街乱跑丢人现眼:D :D

不是色域好伐，比什么色域哦……别动不动就拿先锋说事。好的平板多了去了，跟我买什么有什么关系

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-8-26 22:17 编辑 ]

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-26 22:32 发表
问题是你的帖大家最直观的就是色域
只能拿这个来说，目前来说最优秀的平板也就是先锋了，类似lv一样的小众品牌
连b&o都找他做oem实力超群是没得说
但是反过来说大众类的厂商如索尼松下东芝，他们要的是市场占有率 ...

哈哈哈，说明你是真不懂啊。某人说色域，你也说色域。这里面只有色域吗？成像的关键差别在哪里？别动不动就给别人扣帽子。再说了，拿3W的先锋跟10几W的VW200比，算是欺负投影了？我没兴趣喷什么投影，只是说点事实而已。拍着脑袋说什么效果真的没得说，谁都会，现在数据给你了，你又看不懂

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-8-26 22:48 编辑 ]

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-26 22:55 发表
你总站在自己的角度看别人当然看不清楚了
你以为我只会看色域吗？
我告诉你在你这贴前我早就跟bd神战过类似的话题了，重说无意义
事实是什么呢？这个事实是谁认可的呢？
你还真以为众人皆醉你独醒啊

那你还能看出点什么来？咱们讨论讨论？至于某人啥也说不出来，只会在这怪叫，我就选择性无视了