引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2008-6-23 09:15 发表

话说老大，你买这么多大屏幕做什么啊?
一台给XO,一台给PS3?

砌墙，233 你说我要那么多大屏幕干吗

引用:

原帖由 飞坦 于 2008-6-23 09:49 发表
我以前也极度想买等离子.一台50寸的PZ800可以说是人生梦想之一,可惜那个时候钱也不够,就经常跑电器城去看,有次还装着要买,拿着XO去电器城玩了一下午.
           在网上我一般只喜欢查询等离子的资料,每当有人说等离 ...

我对黑度和对比度的要求比较高，否则直接买台松下凑合了。VW60貌似还达不到我的要求。508的屏摄你有兴趣的话可以用PS软件改一下，看看能不能找到屏幕的边

来张别人拍的先锋变形金刚：

高光部分由于相机问题已经过暴了，实际上肉眼看时灰阶跨度很大，但又不刺眼。
当然，屏摄不一定能说明什么问题，平板也是，投影也是。好不好还是要亲眼看

引用:

原帖由 Leon 于 2008-6-23 10:44 发表
LZ是双子座的，鉴定完毕

看来你还是没搞清楚，那我就说明白点：
我唯一喷过的平板是松下等离子！
看清楚啦？ 不仅仅是因为松下吹得太厉害，还因为家电里松下的枪实在是太多了，松下都快被吹成神了，说话又很缺德，骂人不带打草稿的。

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-6-23 10:52 编辑 ]

引用:

原帖由 JACKYZERO 于 2008-6-23 10:56 发表


lz，能稍微说一下松下等离子，砂布的地方么，今天我10/1日还想买来着。。。。。。

一家之言，仅供参考。之前也没被松下的枪少骂，不过有缺陷就是有缺陷，松下的枪们见我评价两句，就群起而攻之。不想再评论别人的心爱之物了。 总之你能找到一台先锋，一台松下，对比对比就知道了。当然，我看的只是7系列，8系列还没大量上市，没地方也没兴趣看。

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-6-23 11:03 编辑 ]

话说昨天看了贝奥武夫的高清版，那个黑度和对比度赞啊，金色号角在磷光闪闪的山洞里，呼之欲出啊

引用:

原帖由 JACKYZERO 于 2008-6-23 11:06 发表
松下不如先锋，我虽然没有实际眼睛看过。
但是广大媒体上这样的评论也不少了。相信错不料。而且价格在那里放着了。

我要的要求也没有这么高，毕竟口袋里面银子也不答应。
我只是想问一下，松下等离子再不济，日 ...

没用过松下的，我只在等离子横向比较过。谁日谁谁也不愿意啊

引用:

原帖由 alleni3 于 2008-6-23 11:24 发表
先锋的肯定是最好的 , 不知道马上要上市的松下PZ880 , 能否借进这个水平

先锋北京好像都没有专卖柜台 , 是不是要去音像店里托人买 ?  售后服务方面呢 ? 这个PDP是行货还是日本版 ?  谢谢解答

PZ880不清楚。美国CNET评测过PZ800U，据说是PZ880的美国版。评测结果：
The good: Reproduces deep black levels and highly accurate color; excellent uniformity with little false contouring; THX mode obviates in-depth calibration; relatively effective antireflective screen; solid connectivity with four HDMI and one PC input; handsome styling with single-pane design.

The bad: Expensive; blacks not quite as deep as the best plasmas (pioneer Kuro); optional 24p mode introduces flicker; fewer picture controls than most HDTVs.

The bottom line: With the accuracy of its THX mode and great black-level performance, the Panasonic TH-50PZ800U is one of the best-performing HDTVs available.

不知道上市后价格如何。

我买的是行货的，日本原装，保修2年。日本产的东西应该会比合资厂的产品故障几率小点吧

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-6-23 12:19 编辑 ]

投影大画面带来的震撼是它的优势，这个确实不是一般电视所能提供的。但是先锋的画面如果你实际看了肯定会中毒，两者都是好东西~~。508美国版的ANSI对比度CNET实测是3000：1，灰阶完美。什么概念？看看屏摄就知道了：






我也是看屏摄，玩实机，最后就中毒了。另外，我只是想买一台用途广泛点，画面效果顶级的电视而已，感觉投影虽大，但是用起来太麻烦了。

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-6-23 12:54 编辑 ]

上面第一张图你可以看看，黑色比投影的黑色更沉，而高光部分已经超出相机的宽容度过暴了。这就是先锋对比度的威力。看先锋的画面，有种真实的存在感和压迫感。

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-6-23 12:59 编辑 ]

引用:

原帖由 golden 于 2008-6-23 12:58 发表
508xc还用讨论吗？肯定赞的，低分辨率可以无视。不过就是性价比太差，lz投资这两个电视可以搞一个投影了，绝对比这两玩意儿爽的多了。

我只是想老老实实买个电视 另外，我觉得效果比大小重要一点点

引用:

原帖由 BD 于 2008-6-23 13:03 发表
自发光显示设备基本优势而已。
现在最佳方案就是LCD电视加投影，然后过两年上1080P的OLED。

那也得分是哪一家，目前只有先锋能做到这个程度。至于LCD，我不想多说什么。

先锋的高端还是自己生产的，42寸以下外包了，为的也是降低成本占领低端市场。那些照片上黑色细节由于相机宽容度问题已经很难拍摄出来了。你可以看看我拍的，同时存在高光和暗部的场景，我不敢说我拍的多好，画面损失也很大：



如果黑位都做不好，谈GAMMA又有什么用呢？另外，我觉得一个人认为自己的东西好就可以了，没必要非要去踩别人说明自己的更好你说对吧。拿LCD来比喻先锋显然是个很不理智的做法。至于松下，我只能说，它和先锋的画质差距反映在了价格上。这个差价可能是另一台PZ，也可能是一部投影

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-6-23 13:27 编辑 ]

今天拍了点变形金刚。用照相机实在是没法表现先锋的对比度，照片拍出来灰阶损失太大了。照片大概有实际70%的效果，凑合看看：

引用:

原帖由 calven 于 2008-6-23 18:57 发表
lz的屏射对比度太过了，把暗部细节都损失完了，没体现出kuro的优势，不过我知道屏射和实际的差别，因为我也屏射呵呵。
你是用的什么相机？最好把相机内部的图像处理功能关闭，什么对比+,饱和度+这些都关了试试。
我 ...

我拍的时候电视是默认的标准模式。如果调成电影模式，对比度和你的照片类似。不是屏摄的对比度太过了，是先锋的对比度跨度太大了。你没看到高光和暗部在拍照后全都损失了么。想要拍到正常一点的照片，要么拍全暗的，要么拍比较明亮的，就好象我第一页的图，同屏有高亮和暗部的画面，想用照相机记录下来实在是太难了。或者调成电影模式，减少一定的对比度。

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-6-23 19:32 编辑 ]