» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

刚看完《迷雾》,这片结尾想说明什么道理?

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)
引用:
原帖由 @陆逊  于 2012-7-29 21:20 发表
最多算是一部怪片

我觉得很可能是斯蒂芬金的变态想法

在这部片子里,冷静、理性、自强、关爱、智慧的优点没有得到褒扬

如果这片子最后全死绝了,我都能接受,绝望的结局我可以认同

但是最后一群弱爆了的 ...
你基本没看懂这部电影。

男主角那堆人的所做所为和你说的冷静理性什么的有屁关系吗。

妈妈去找自己孩子反符合正常人的逻辑。最后被政府大兵不也是现实中遭灾的正常结局么。


TOP

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)
引用:
原帖由 @陆逊  于 2012-7-29 21:20 发表
最多算是一部怪片

我觉得很可能是斯蒂芬金的变态想法

在这部片子里,冷静、理性、自强、关爱、智慧的优点没有得到褒扬

如果这片子最后全死绝了,我都能接受,绝望的结局我可以认同

但是最后一群弱爆了的 ...
你基本没看懂这部电影。

男主角那堆人的所做所为和你说的冷静理性什么的有屁关系吗。

妈妈去找自己孩子反符合正常人的逻辑。最后被政府大兵不也是现实中遭灾的正常结局么。



TOP

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)
引用:
原帖由 @陆逊  于 2012-7-30 16:29 发表
这不是逻辑,只是常识,common sense

家里着火了回去救孩子也是常识,但是可能导致你和孩子都被烧死在里边
拜托那个妈妈一开始就求人帮忙的,最后也可以看出是政府军队救了她们。

而且这母亲一个人去找自己孩子怎么就会被你脑补成全凭运气,233。


TOP

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)
引用:
原帖由 @陆逊  于 2012-7-30 16:34 发表
律师也是出去寻找救援的,他怎么没遇到政府军,而遇到了大蜘蛛呢?
你怎么能确定那母亲没遇到其他危险呢。

而你说的所谓强者弱者根本就没有证据支撑。你怎么知道律师的求生欲望和技能还有体质就一定强于那位母亲?

TOP

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)
引用:
原帖由 @陆逊  于 2012-7-30 16:34 发表
律师也是出去寻找救援的,他怎么没遇到政府军,而遇到了大蜘蛛呢?
你怎么能确定那母亲没遇到其他危险呢。

而你说的所谓强者弱者根本就没有证据支撑。你怎么知道律师的求生欲望和技能还有体质就一定强于那位母亲?

TOP

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)
引用:
原帖由 @陆逊  于 2012-7-30 16:34 发表
律师也是出去寻找救援的,他怎么没遇到政府军,而遇到了大蜘蛛呢?
你怎么能确定那母亲没遇到其他危险呢。

而你说的所谓强者弱者根本就没有证据支撑。你怎么知道律师的求生欲望和技能还有体质就一定强于那位母亲?

TOP

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)
引用:
原帖由 @陆逊  于 2012-7-30 17:33 发表
我想起N年前网络那句流行语:这个世界是我们的,也是傻逼的,但是终将是傻逼的……
喷了。把自己小孩杀了的是聪明的强者

去救自己小孩的就是傻逼弱者

这思维方式扭曲的不好说啥了。

TOP

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)
引用:
原帖由 @陆逊  于 2012-7-30 17:56 发表
请注意约束条件

主角杀死孩子,是因为他思考的局限条件,是怪物就在旁边,所以他不想孩子受苦

母亲拯救孩子,什么也没考虑,孩子死了她也不活了,这未经任何思考

主角错了,是因为局限条件改变了,但是他的 ...
局限条件变得一定要杀自己小孩么?

另外和男主想法一样的一帮人也全死了。

而且母亲没有思考?

看来你的确没看懂这影片

TOP

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)
引用:
原帖由 @陆逊  于 2012-7-30 17:56 发表
请注意约束条件

主角杀死孩子,是因为他思考的局限条件,是怪物就在旁边,所以他不想孩子受苦

母亲拯救孩子,什么也没考虑,孩子死了她也不活了,这未经任何思考

主角错了,是因为局限条件改变了,但是他的 ...
局限条件变得一定要杀自己小孩么?

另外和男主想法一样的一帮人也全死了。

而且母亲没有思考?

看来你的确没看懂这影片

TOP

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)
引用:
原帖由 @陆逊  于 2012-8-1 15:07 发表
打个比方

我前几年参加一次职业资格考试,里边有一道计算题

这道计算题一共10个问题,需要计算10个步骤

但是我做到第三步时,有一个修正忘记了,造成我后边每一步计算答案,都比选项偏离一点点

我原来一 ...
你说母亲错了。只能代表你的逻辑认为那种情况下放弃小孩反正可以再生是对的。

还有很多人认为尽力维护现有后代才是正确选择。

但这两者的争辩属于伦理学范畴,而不是你说的逻辑

TOP

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)
引用:
原帖由 @陆逊  于 2012-8-2 08:03 发表
请不要把电影和现实相混淆

《独立日》最后的总统开飞机展开反击在现实中出现的概率不到万分之一,但是他仍然给观众以信心,因为我们有生之年都不会遇到外星人飞船大兵压境的境地,那么其他的困难,没有这么高的死 ...
喂那母亲还知道劝说主角等人去帮她,怎么就是撞大运无脑了。她一出去就找政府找军队,从她想让主角帮她的情节来看很合理啊。

按照你说的,不愿找军队宁愿自己杀出重围的男主一行人才真傻逼。

TOP

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)
引用:
原帖由 @陆逊  于 2012-8-2 16:27 发表
两个军人在超市里上吊死了

为什么他俩不去找军队呢?
因为母亲的求生欲望更强啊!在灾难中这难道不属于素质的一部分么。按照你的逻辑一个女的和你地震时被埋废墟下,你第三天自杀女的坚持到第五天获救,你是不是也有说这女的纯运气。

TOP

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

只能送你 自以为是 四个字了 233

TOP

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

只能送你 自以为是 四个字了 233

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博