引用:

原帖由 LTFYH 于 2009-5-7 11:29 发表
不知道LS的运动时连160 * 120的分辨率都达不到是怎么看出来的。等离子有种动态清晰度标准，是可以用仪器进行测试的，大部分等离子都接近1000线左右，不比CRT差多少。至于说高清电视看高清是垃圾的言论就更不知所谓了 ...

我 并不是说他就是 160 * 120.我的意思是运动的时候清晰度损失很多。
如果按照你说这个理论来说，每帧很清晰，那么等离子等电视根本不需要 轨迹模糊补偿。
基本 电视说明书等东西上，都介绍，有轨迹模糊补偿。意思就是 损失清晰度 了，想办法给补偿上去。

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-5-7 11:39 发表
[posted by wap]

数据摆在那里，你要客观可以去看，不用自己计算出个超低数值

不是吧？数据比较，等离子高于CRT，CRT数字信号高于模拟信号？（动态清晰度）

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-5-7 11:51 发表
[posted by wap]

哦，你知道数据和你说的相反就可以了，我想没人在乎你的看法

靠，闹得我跟高清有仇似的

引用:

原帖由 mingge_xu 于 2009-5-7 11:53 发表

我仔细的看过了。。。。。。。。。照你的说法还是等离子效果比CRT好么？也许我是不够客观，但你这也不叫客观，那是二，二啊~~~~~~~~~·

晕，2个头，这是什么话。我没说哪个好，哪个坏。只是想讨论一下，现在电视的不足。

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-5-7 11:57 发表
[posted by wap]

你是无知，不是有仇

是你无知吧，看电视用专业设备测试？还是用你眼去看？而且 测试参数 也从来没说过 动态，等离子 高于 CRT 高于 模拟型号。你叫我看指标，去哪看啊，去你心里看啊？

废话，你看不到电视画面么？功课不好也比你强啊，再说了，眼见为实的东西。

[ 本帖最后由 feilixie 于 2009-5-7 12:07 编辑 ]

引用:

原帖由 mingge_xu 于 2009-5-7 12:15 发表

我算看明白了，这就素一骗分帖啊。。。。。。。:D

呵呵，这贴也能骗分啊？mingge_xu 激骚度 +2 精品科普文。。。。。。。。
这是什么意思啊？不明白。请教下

[ 本帖最后由 feilixie 于 2009-5-7 12:22 编辑 ]

引用:

原帖由 mapledot 于 2009-5-7 23:12 发表
LZ缺乏最基本的知识，把一大堆因素混在一起，得出这么个荒谬的结论，需要补课

不需要补，电视的效果是用来看的，不是用来学习原理分析出哪个清晰与不清晰的。不过你确实需要补习点东西。

引用:

原帖由 redmusds 于 2009-5-8 14:00 发表
哪有这么多事情,其实很简单,
首先是区分画面来源,比如放电影,电影一般是每秒24张,但是并不是每张图片都是一个静止的清晰图片,而是纪录了运动轨迹的一个模糊图片,由于人眼的视觉残留效果,在连续播放的时候,就能够感觉 ...

有道理，每秒变化 N次，N次所显示初的画面 质量 和特效 等参数 也有关系吧？
那么在动态方面 肉眼效果方面来说也确实是 模拟 > CRT >等离子 >液晶了。我只是着重讨论这一个方面而已，我没否认 数字电视的优点，比如色彩还原，宽度小，面积大。