posted by wap, platform: Chrome
c2流程和c1比落差太大，画面的确进步很多
贴张以前玩的c2mod图

posted by wap, platform: Chrome
不要抛开时代局限性来谈画质
c1出现时抛离时代，荣获显卡危机称号（dx10游戏到dx11显卡hd5870才跑顺，暴力堆多边形）
c2出现时相对c1全面缩水（dx9开倒车，半沙盘变一本道，材质不佳），后来打补丁才算完整
以最终形态的c2来对比c1，和以最初形态c2来比，是2个结果

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2015-2-4 09:19 发表
按照这逻辑那C1之后的所有游戏都不要比了
C2已经把当年能列装的技术都列装上了
就算不拿DX11补丁说事，原版就有的延迟渲染动态光源交互和LPV，哪个是C1有的？

是不是又要说“C1也列装了所有能列装的技术”？
那C2全面缩水的可笑说法又怎么来？
嘴上唠叨着全面缩水，还要拿没补丁的原版比，到头来除了贴图尺寸和场景规模你也找不出缩水的地方，剩下都是进步
你可以说这个进步不大，但进步不大=全面缩水？
还是那句话，按照这个逻辑，C1以后这8年所有的游戏你都别比了，论时代意义哪个都比不过C1，所有游戏的时代意义都是“全面缩水”

C1的画面现在除了规模已经一无是处，现在还觉得C1画面好纯属回忆中的心理作用，自己翻出来玩就完全不是那么回事
材质差，只弄了个SSAO，没有动态GI方案，动态光源交互性不足，这些都是C2解决了，但C1没解决的问题

c2初版即使用了deferred lighting，但能就这点论据得出什么结论呢？
2008年的dead space 1，甚至2006年的residence fall of men早已使用了deferred lighting，是否说明其比2011年的c2更代表先进技术？
说全免倒退可能过了，但就算被认为是狡辩，我也要提醒一声，360和ps3版的c1，用的是ce3，和c2一样的引擎，“可以”用上一切c2所拥有的技术，这样你还认为c2比c1有任何技术上的优势么？
当然，我承认自己在原来的帖子里说的c1指的是发行于2007年的pc版crysis1