posted by wap, platform: MAC OS X
sfc主要还是硬件不行，比md晚出了2年，还打个互有胜负，反观比sfc晚出2年的3do，虽说游戏阵容不行，但是机能上一只手摩擦sfc毫无问题

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @资深小白  于 2025-12-4 14:18 发表
SFC晚出那也是和MD同个世代，3DO和PS算次世代好吗？机能大幅领先不是很正常

一样是时隔2年出的游戏机，为啥一个形成代差，一个陷入苦战。
承认sfc硬件拉垮软件给力很丢脸吗，一定要说sfc机能无限才满足？

posted by wap, platform: MAC OS X
抛弃md主推ss，是sega的失误，但是和任天堂没直接关系，继续支持sfc无非是因为下一代任机没法上市，md6年寿命，sfc也是6年寿命，大哥别说二哥
至于ss命短的确是个问题，4年，但是n64也就5年啊，多一年寿命产品规划就从很差变成很棒吗

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @dabing  于 2025-12-5 10:54 发表
这个涉及理念之争。
曾看到一个故事，不知道真假。
梦幻之星4在日本发售后，卖的不错，然后打算卖英文版，美国世嘉不愿意，认为这东西不行，最后被逼着卖这款游戏时故意把价格定在了100美金，一般都是4060之间，美国世嘉为了证明这个rpg不好卖，故意使的绊子。结果100美金的售价依然售罄。

如果这故事是真的，美日之间的理念之争可见一斑。

这个传言估计不太真实，梦幻之星123全发售了美版、欧版，都是正面评价，除了1外234也是同一个平台，没什么反对的道理。
结论倒是对的，当年jrpg在欧美的确不受待见，强如ff也不能做到每代都登陆欧美市场（日ff6=美ff3），dq更别说了属于日本市场独乐乐，还有如天地创造也没发美版，诸如此类例子甚多。
sfc销量前十没有jrpg，不知道为什么很多人喜欢把sfc的成功归于jrpg类有优势上。说的好像没了jrpg，sfc就要被md横扫一样……

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @九头鹰  于 2025-12-10 14:09 发表
那么不好意思，从我自身角度来讲，或者是从我们这一代大多数人角度来讲，我们的市场偏好和体感和当时的日本市场是基本一致的，当时日本和海外市场确实是割裂比较严重，而日本市场在当时也决定了游戏业竞争的最终决胜局，因为当时大部分有实力的游戏厂商都是日本的，欧美主要是以EA之类的体育游戏为多。
世嘉本身在日本市场，确实对老主机存在着我所说的问题，新主机一旦推出或者将要推出前夕，老主机的资源基本归零，MS相比FC（除非你认为那些缩水移植的MD游戏可以和DQFF之类比肩），MD相比SFC都是如此，至于你说的VB，那是影响了视力健康紧急退出市场，64DD只能算一个主机的附设，级别还不如32X，请问32X出了几个像样的游戏过？
世嘉在美国的失败，不是把资源继续放在MD上，也没看出放了多大的资源，而且莫名其妙推出了32x和得罪了EA。
最后说一下，不是说随便出点游戏就算是对玩家负责，而是能有点大作名作能让支持的玩家体面收场，SFC最后的火纹776，N64的塞尔达假面，GG的黄昏公主等都是如此，请问世嘉在游戏机生命末期做了什么？有什么能然玩家记得住的作品？

1997年md出了侏罗纪公园失落的世界（md9岁时）对应776
1998年ss出了武装雄狮2、光明力量32等（ss四岁时）对应假面
2002年dc出了太空频道52、樱大展4（dc4岁时）对应黄昏——延迟一年等wii双首发那一年未计在内