引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 14:30 发表


有些话都说滥了

以电影类比，媒体相当于影评人口碑，销量相当于票房。
如果决定电影质量评价的是票房，那么无极就是一部非常优秀的电影。

虽然只是重复几年前说过的话，但战区还能说说话我还是很满足了。

多数人终归比少数人更有发言权，无极的票房在全球范围内并不能算多么优秀，也与其质量大体相符，但必须承认，国内不如无极的片子多的是，于是无极在中国成为票房大户也没什么意外的。

PS:"虽然只是重复几年前说过的话，但战区还能说说话我还是很满足了。" ——me too

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 14:34 发表
另外，按照渣站的数据，销售超过100万的游戏，包括第一方以及第三方

xbox360：98个
wii：82个

于是差距很大了。

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 14:36 发表


我这辈子真没看过比无极更烂的片子

您或者我都代表不了整个市场，也代表不了全体消费者。
掌握话语权不等于赢得市场。

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 14:37 发表


我一直以为wii的百万游戏会多很多，这个结果让我很惊讶了

您不是一开始就说差距很大了么？倒是我一直在强调差距可能没那么大

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 14:42 发表


我是从媒体评论的观点出发。我本以为比销量应该是wii会赢的。因为take2的嘉年华游戏之类tg没几个人听说过的游戏也卖了几百万。没想到百万游戏数量wii还是输。也许是wii50万左右的游戏卖得更好吧，因为我记得第三 ...

呵呵，首先100w=优秀游戏这个标准是基于什么原则定下来的？
如果这个标准是500w或者1000w，那么可不可以呢？
至于tg有没有人玩这不重要，tg还有多少人能花上大段时间玩游戏都是个问题，更何况，tg是"论"坛，不是"玩坛"，至少我们还能看到tg上有人拿这些游戏展开讨论，这不就足够了么？

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 14:46 发表
举例：

200多万的deca sports
midway的game party
乐高系列
highschool musicial
big beach sports
Active Life
汉娜蒙塔纳
Smarty Pants
Jillian Michaels' Fitness Ultimatum 2009
Cabela's Big Game ...

没人告诉就一定意味着"不好玩"么？
难道tg上没人觉得好玩，就意味着所有买的人都在花冤枉钱么？

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 14:52 发表


用归谬法吧，如果标准是500万，那么没到500万的火纹，动森，mp就不是好游戏了。但火纹，动森和mp确实是好游戏，那么这个标准就是荒谬的。

100万显然不能算标准。其他销量也不能算。销量代表质量是你的观点，不 ...

用归谬法的话，如果标准是某媒体多少多少分，那么远的说月下，近的说白骑士，就都不是好游戏了，但月下、白骑士确实是好游戏，那么这个标准就是荒谬的。

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 15:00 发表
posted by wap, platform: iPhone

所以我引用的是gamerankings

也就是说，在您看来gamerankings可以代表客观意义上游戏的优劣。而其他媒体则不一定可以。因为是平均分，所以更有权威性，是这样么？

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 15:06 发表
posted by wap, platform: iPhone

媒体评分是一个重要指标. 绝对的客观是不存在的. 我很想知道您对于这个指标的大幅落后, 除了塞钱之外还有没有什么新鲜的观点

我很想知道您从哪看出我提过“塞钱”两个字的？
在媒体和市场产生严重分歧的时候，我认为媒体错了，仅此而已。莫非您只承认媒体是一个重要指标，而认为市场和消费者的反应与此相比则无足轻重？

樱大战必须是好游戏或者必须不是好游戏么？真有趣。

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 15:11 发表
posted by wap, platform: iPhone

媒体对无极的批评也错了么?

我们讨论的是游戏，不是无极，媒体对无极的批评是否正确都不可能成为证明媒体是否一贯正确的充分条件。

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-7-19 15:13 发表

把你的观点应用在樱花大战上看看结果嘛。到底是卖的好，游戏也好，还是游戏不好也卖不好呢

您自己提出的命题自己不去论证，我又为什么必须代劳呢？

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 15:13 发表
posted by wap, platform: dopod

只要媒体评分是基本相互独立的，那么如此大的样本下不能反映实际情况的可能是很小的

媒体的集合能够成为比市场更大的样本，是这样吧？

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 15:15 发表
posted by wap, platform: dopod

如果要充分毫无例外，那么销量比评分显然更不靠谱

您是想比谁"更"靠谱。还是谁"更"不靠谱呢？

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-7-19 15:17 发表

你提出来一个标准，自然要拿到具体问题上应用否则空对空有什么意思呢，又不是玩导弹

您既然举出一个样本，自然要拿出一个结论来说明观点，否则空对空有什么意思呢，又不是玩导弹