[欧冠] ZT：一张红牌改变了什么？

在踢鸡，在goalhi，关于我狗昨天这场欧冠以及这张红牌大大小小也战了十几场了。（好累）。这篇文章看下来是当中说的比较中肯的一篇，作者是曼联上海球迷会的会长


http://weibo.com/1080805430/zmnNXk9UW



    有关红牌与否的事情，这两天探讨的太多了，最终的结果还是公说公有理，婆说婆有理。相信即使红魔内部都没有统一这到底是黄牌动作还是压根没犯规。所以这个问题也就不再赘述了。


    对于这张红牌造成的影响，也有两种声音：一种声音认为，皇马长时间占据了场上的控球时间，扳平乃至反超都是情理之中的，甚至那张红牌也是因为曼联球员在长时间重压不堪承受之后，做出的过激反应，红牌只是加速了优势转为胜势。而绝大部分曼联球迷认为红牌后，魔力鸟的反应速度明显快于老爵爷，以至于在少一人的情况下，被迅速破门。


    首先，我们来看红牌对曼联来说有多严重：老爵爷一直很忌惮皇马中场的推进速度，所以即使在比赛之前，也已经预料到即使在主场，曼联同样会以防反姿态应对。前场范佩西既是进攻重心，也是火力吸引点，黑贝则因为他的跑动能力，更侧重于防守，因此反击中，真正的进攻重心就全部落在了纳尼头上。由此我认为这是一张价值四个人的红牌：

1、曼联比皇马少一人；
2、皇马只需要照顾好范佩西一人即可；
3、在魔力鸟立即用莫德里奇换下阿贝罗阿，进攻组合更加有威力；
4、曼联的防反只防不反，失去了反击中的控球和推进速度，削弱了对皇马的威胁。因此这也是老爵爷在红牌出现之后暴怒的原因。


    而对于爵爷的换人，除去脑残粉的特殊身份之外，从战术上，我也认为无可厚非：1、在红牌出现前，曼联的防守基本无懈可击，因此，即使罚下了纳尼，防守阵型也无需调整；2、如果需要保证反击的控球点，则需要撤换一名防守球员，有可能会破坏整个防守态势；3、而前场两人中，也很难撤换其中任何一个。范佩西的牵扯能力，包括控球、分球能力出众，是反击中必不可少的一环，黑贝奔跑拦截能力强，对皇马后腰的压迫很大，而鲁尼、瓦伦和杨三人中，不是控球技术有问题，就是推进方式和速度不合理，加上这三个人的防守态度积极，往往会导致阵型压缩过深；4、当时场上比分领先，而之前的防守基本没有出错，所以寄希望于防守建功。


    竞技体育中，充满着意外和巧合，也不会有如果。可以说这是场很完美的比赛，在红牌出现之前，而皇马成为了幸运儿。也可以说目前的曼联阵容也还有可调整的地方，比如后腰。在剩下的赛程中尽力争取20冠和双冠王之外，也期待来年能在欧洲战场上有更好的表现。