优缺点都明显的游戏，优点大于缺点，最值得夸的优点就是没重复做一个奥德赛2，有的游戏一个模板能做三遍。缺点我觉得和王泪一样，设计初衷太追求玩家自由，很难控制节奏，每个玩家的流程都不相同。如果做成以前较线性的，可能更能控制玩家体验，但好像任天堂就直奔这个方向发展了，不知能迭代进化到什么程度。
ps：1000层这种第三人称地鼠或蚁穴玩法以前游戏做过吗？感觉可能哪个独立游戏会做过类似玩法的，有推荐吗？想玩。

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2025-8-3 22:05 发表
posted by wap, platform: Android
不是记忆美化，奥德赛所有的挑战内容都是基于技巧的累积熟练，高难度月亮拿到手里都是实打实玩家水平提升，是没有数值的角色扮演。而咚奇刚的挑战多数来自变身特性的复习和拓展。两 ...

你说的是路易吉的那个藏气球？那个联机游戏首发是没有的，大概发售几个月后才更新的。也许这作也会有后续更新吧。但我觉得两部作品其实内核完全不同，很难比较，就好像拿奥德赛和马银2比一样。

我目前刚玩到1200层，能理解为什么有人觉得蕉力全开不如奥德赛或宇宙机器人好玩。
宇宙机器人每一关都有全新的机制和明确的通关目标，流程紧凑、节奏感强，体验上更像马银系列和马力欧3D世界。相比之下，这次大金刚比奥德赛更强调自由探索，几乎没有“必须完成”的内容。我玩的时候发现，大多数地图内容其实可以跳过，直接抵达下一阶段。这种非线性设计让人联想到很多人玩旷野之息时的感受：目标清晰（城堡就在眼前），但怎么玩全靠自己决定，没有强制流程。
收集系统也反映了两者设计思路的差异。奥德赛的“月亮”是推进主线、解锁下一区域的关键道具，有明确收集意义，而大金刚的香蕉主要起到指引路线和升级作用。即便打败BOSS，香蕉也不是直白的马上获得，而是掉到下一个一百层让你跟着下去。
能力系统上，奥德赛，马银，宇宙机器人通过新能力新变身新道具触发新机制，不断带来新鲜感。而大金刚的变身能力始终跟随角色，甚至可以不获取除蕉力全开猩猩外的其他变身，这就需要关卡有更大的包容度。这种设计更接近野炊的自由策略玩法，也类似库巴之怒，玩家可以自由选择变身能力通过关卡，不过猫猫太阳像奥德赛的月亮依旧承担了解锁新大陆的关键角色。
大金刚的关卡变化主要围绕“石块材质”的机制展开，给我一种好学生命题作文的感觉，所有设计都围绕一个核心点深入挖掘，缺乏一点胡来的想法。
尽管如此，我在游玩过程中不断在思考我能不能这样做，我能不能那样做，然后一次次验证可行性时所获得的满足感非常强烈。能将野炊与王泪的开放设计理念成功引入3D平台游戏，本身就是一件了不起的事。大金刚证明EPD8之后仍会延续箱庭探索的方向。
如果你更喜欢流程清晰、关卡丰富、设计精巧、演出密集的3D过关游戏，也许只能寄希望于索尼的宇宙机器人系列了。

马银2就设计的很好，一周目120星，好像60颗星就可以打库巴，出通关字幕表了。全120星后就开启二周目120颗绿星，散落在原来关卡，一些是看得见的，要靠操作技巧拿到，一些是藏起来的，通过发出的滴滴声猜测藏在哪里。通过这些绿星的摆放，会对已经完成的关卡有更深的了解。