posted by wap, platform: iPhone
泥潭說馬里奧電影到不了索尼克電影的高度

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @xfry  于 2023-4-7 11:19 发表
国内断档了马世界 马64 马银，还能首日470w刀，不错啦知足吧

按平均票價10美元/人算 大概有47萬人
假定這裡面按有30%是陪老公/老婆/爸媽/兒女去看的
中國的核心鐵桿任粉粗算至少有30萬人

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @md2  于 2023-4-7 11:27 发表
片子本身质量肯定是比不过索尼克的，索尼克还有人谈论剧情，马里奥大家都自觉不谈了。但是现在马里奥的知名度比索尼克高10倍都不只，票房超过索尼克是很正常的

WDAS的片子看完沒什麼人討論劇情
Pixar的片子看完大家都會討論劇情
所以WDAS的片子質量都不行

羅密歐與茱麗葉片子看完沒人討論劇情
北京遇上西雅圖看完大家都會討論劇情
所以羅密歐與茱麗葉片子質量不行

幾乎1:1參照了一個有近40年歷史的家喻戶曉的遊戲的電影 沒人討論劇情 有什麼問題麼？有人看完三國會來這找人討論桃園三人怎麼結義的麼

索尼克電影是原創劇情 有人討論不奇怪 怎麼就成一個判斷電影好壞的標準了？戰狼到現在還有人提他的劇情呢，高質量？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @omega_du  于 2023-4-7 11:35 发表
没那么贵的票价
我买IMAX都不用10刀一张

那按5美元算的話 保底60萬鐵粉了

posted by wap, platform: Chrome
>#30
太长 就不quote了
首先，因为大部分不知道和我的观点有什么关系，先明确一下我的观点：
剧情讨论度和电影素质本身无关。没人讨论马里奥电影剧情=马里奥电影素质平庸是站不住脚的。

其次，我可以严肃讨论一下有关电影剧情的话题。
电影的起点是story(a novel/an event/a piece of history/a fairy tale), 如何讲这个story是plot，如何让大家实现这个plot就是screenplay。
也就是故事，剧本和呈现效果的关系。基本常识。
同一个故事可以有上千种演绎他的剧本，人换成了狮子，王子还是会复仇。刘关张换成高达，还是会在一起打曹高达。
不管你剧本怎么改，那个故事不会变。基本常识。
罗密欧和朱丽叶不是莎士比亚的原创，他只是从自己的角度写了一个罗密欧和朱丽叶故事的剧本。
且不说拍电影当然不可能拿着话剧剧本拍，就在同行业里，北野武也不可能拿着黑泽明的剧本去拍同一个故事。基本常识。
三国的例子就不说，罗贯中和横山光辉的三国不一样，但都离不开三国志的那段历史。
我不喜欢想到哪说到哪，行文完全没有逻辑。上面这些反复强调故事和剧本的关系是为了证明我一开始的主张：电影好坏和剧情讨论度无关。
一个被反复说过的故事，肯定会在剧本面前变得暗淡，那么多三国影视作品，大家讨论的是新意（剧本间的不同，故事戏份轻重的不同，角色演绎的不同），不是刘备如何实现草鞋贩子称霸一方的。
每年新年去看麦克白，第二天的影评专栏肯定有“screenplay”单元，但肯定不会有“ending explain”单元，为什么？基本常识。
当然，日本马里奥电影还没上映，我不知道“没人评论剧情”这事可信度究竟有多高，但不会影响我的观点。

最后，顺便说说索尼克电影这事。索尼克1除了标题和游戏没什么关系，索尼克2从trailer开始就狂舔fans community，这2有讨论度不还是借了1天马行空的光。
当然，这一段是我主观了，但我确实不记得索尼克游戏里有真人黑人大姐出来帮忙了，也不记得有宇宙关卡了。什么，你说这点边角料你也好意思叫2是原创？漫画积累那么多年都是漫画出现过的剧情！
嗯，确实，我以为我们讨论的是“游戏”改编电影，你说加个马里奥进来一起跑我觉得倒是可以理直气壮地说没有原创，毕竟马里奥索尼克奥运会都出了3代了。

对了，我是喜欢马里奥，我骄傲地承认。不过我认为IP强票房好就是电影好和“剧情讨论度高就是好电影”一样蠢。
还是那句话，亮出强国护照就有强国来接你回家这事到了2023年还在讨论，别说好电影，战狼和电影都没关系。