引用:

原帖由 yapoka 于 2014-5-11 14:11 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)

笑死了，理亏就转移话题，接着喷呀，什么叫民主的阉割？这片为了全年龄自己阉割有错？
他要是只要个pg直接放能嘛？能呀~
但我日呆要多赚钱懂不懂？我要低幼市场懂不懂？
你 ...

说实话，这分级制度就是广电的高级版本而已
实质上都是行政干预市场，
分级比广电好的就是明确，合理。不像广电迂腐，有规章不用，拍脑门决定。

引用:

原帖由 yapoka 于 2014-5-11 16:42 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)

做，爱和强，奸都分不清楚的人来教育我？呵呵

广电的情况是你什么情况都按地上硬做
分级是握着你把柄要求你和他做

别说的厂商真的就是真情真意愿意阉割一样。

引用:

原帖由 sensui 于 2014-5-12 08:52 发表
posted by wap, platform: Acer (AK330s)

分级制度有选择的，而且对象明确。广电怎么搞制片方有发言权么？当然发行商自以为是为了市场进行傻逼式阉割也是有的，比如美国往事，天国王朝。

我说过了，不用你复述一遍
我说的是分级也好，广电业好都是行政干预市场
有任何问题吗？
分级是公民自发的？不是行政机构的行为？？？我真是愚钝啊

[ 本帖最后由 linkyw 于 2014-5-12 09:04 编辑 ]

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-5-11 19:19 发表

这就不叫阉割了
光电式一刀切，所以叫阉割
分级是合理标准，比如去澡堂就可以漏鸟，去幼儿园就不可以，你要露鸟就去澡堂，你要去幼儿园就不露，这都是自由，你总不能说，因为你去幼儿园不能裸奔，这就是对你人权 ...

你认不认同没有完全的自由这句话？
广电是有没有自由你没的选，
分级是相对自由，
就只是这样而已，该限制你的还是限制你
别说的分级就好像完全自由一样。

我不否认分级制度要比广电好的多，但是也请你不要无视，分级制度也面临着阉割情况的事实

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-5-12 09:06 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

是公民授权两院立法的，代表了美国人的意愿，因为不分级是很糟糕的，要么是小孩看暴力血腥，要么是成年人看阉割版

代表了美国人的意愿，分级机构成立了。
然后分级机构就不是行政机构了？
我没有说过分级制度不好，但是也请正视现实，分级是行政干预，并不是完全的市场行为，分级制度也不完美，也存在着阉割的情况