引用:

原帖由 昵称无效 于 2015-7-3 22:10 发表
posted by wap, platform: Chrome

有一说一，这张图就是扯淡。
机器的下方两个角应该是一个角正好在中指无名指第一关节出左右，另一个角正好在掌心处左右来找支撑点
所以覆盖范围应该更靠近底部一些。
明明机器很大，还要握持中间部位，是tm脑残啊

这个绿色范围我也持怀疑态度。人手不是圆规，通过简单的变换手型，微调姿势实际可覆盖范围应该更广，iphone也一样

引用:

原帖由 ff_cactus 于 2015-7-4 09:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
3.5寸是手握的最佳尺寸这一道理就好像人们每天最好睡8小时一样，是一个几百万年内都不会有什么变化的事实。
脚粉可怕就可怕在他可以直接YY成3.5寸是手机的最佳尺寸。然后看到不是3 ...

其实我一直很费解3.5寸是手握的最佳尺寸是如何得来的，大神有相关文献吗？

引用:

原帖由 ff_cactus 于 2015-7-4 10:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
脚粉知道什么叫平均值吗？

来3个人，拇指的长度分别是7.5cm 6.8cm 6.7cm
他们的拇指长度的平均值是7，但没有一个人的拇指长度为7

没有统计数据，没有统计方法，没有分析过程
简简单单的说是平均值太不严谨了
平均值可以说是适合大部分人也可能是不适合大部分人

引用:

原帖由 ff_cactus 于 2015-7-4 15:37 发表
posted by wap, platform: iPhone
你说没有就没有，你苹果工程师啊？幼稚可笑。

苹果肯定是有的，我是信的。
我说你来句“平均值懂不懂”不严谨
即便是网上论（si）战（bi）也要有凭有据，有礼有节嘛
我是善意的提醒你，把论据贴上来。（贴不上来就算了）