posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @heven2004  于 2015-7-13 10:31 发表
价格坑爹自然利润高，这都值得楼主自豪？
标准的被人卖了还要帮着人数钱。

+1
不用打字了。

神论又来了，最多利润=最多社会价值了。
这么多社会价值，还范得着上国会被议员质疑恶意避税么？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2015-7-13 12:41 发表
脚粉又来洗脑了。就算避税了人家就不能创造最大社会价值了？

恶意避税的，没资格谈什么社会价值，谢谢。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2015-7-13 12:57 发表
要不要脸啊？哪个法院说苹果恶意避税了？
脚粉又把自己意淫成法官了？

G20 OECD的共识

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2015-7-13 13:02 发表
有司法判决吗？

这个判断由各国国税局来判断，而非法院，谢谢。
你国和美国国税内部培训时，苹果一直都是案例。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2015-7-13 13:08 发表
那美国法院怎么就没判定苹果恶意避税，并处罚苹果呢？
精日就别扯远了。哪些被树为道德的典范的日本公司都要垮了。大批人员失业造成了巨大的社会问题，社会价值巨大。

避税从来不是法院来判定和处罚的，有点常识。