期待游戏发售后的大数毛
不要到时候连数毛的勇气和必要都没有了.就像haze......

ls太赤裸裸了....
这贴估计也难逃恶手的摧残了.

引用:

原帖由 wyp 于 2009-2-3 11:21 发表

这么说吧，KZ2的武器精度，不管是主视角下，还是NPC手上的，绝对不会比战争机器2同等条件下差，大家在游戏发售后自行对比吧。:D

主视角下做得精到,那是应该的.作为一把枪始终占据画面1/4面积的fps来说,不精细讲不过去.
但是这把枪跟游戏里第三人称下的绝对是不一样的.比较简单的例子,cs总玩过吧.

kz2第三人称下的武器精细度觉得不会比gow2高,后者目前从其所用的资源来说几乎已经到顶了.
再扩大一步也可以说kz2的整体精细程度不会怎么超过gow2.模型的细节,贴图的精度.

而整体效果和游戏性是另外一回事,这点我不否认

[ 本帖最后由 wetwet 于 2009-2-3 12:30 编辑 ]

引用:

原帖由 wyp 于 2009-2-4 15:14 发表
同条件下，战争机器2和船长的真实截图对比，都是近景观察，看看谁更细致。这下可不关先锋等离子啥子事哟。:D

你要表达什么.船长更细致?...
两者差不多

demo要出来了吧.
ls的第一时间出评测,屏摄吧.....

引用:

原帖由 wyp 于 2009-2-5 09:18 发表

截图还用拍吗？

官方的还是自己截的...
360的话,你自己没硬件怎么截的...
电脑版的话,硬件条件参差不齐,根本就不能用来和游戏机画面做对比.

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2009-2-4 23:15 发表
wyp老师又从哪儿偷来的图啊
很好奇怎么才能拍出这效果

引用:

原帖由 wyp 于 2009-2-5 09:18 发表

截图还用拍吗？

前几张gow图你自己说是截图阿...
而且这前后这两张一个英语,一个中文.明显不是一个版本么...
地址也不一样.完全两个地方弄来的图.



[ 本帖最后由 wetwet 于 2009-2-5 10:23 编辑 ]

引用:

原帖由 wyp 于 2009-2-5 10:20 发表

什么意思？没看懂。

这个是截图吧?

引用:

原帖由 wyp 于 2009-2-5 10:26 发表
有什么问题？

那前面拿电脑版截图来和游戏机做比较,有什么意思.
那就用你自己弄来的电脑版截图来和360屏摄比比看.
后者才是gow的真正画面.
你自己放图证明了.前面的画面是黑gow的....



[ 本帖最后由 wetwet 于 2009-2-5 10:37 编辑 ]

引用:

原帖由 wyp 于 2009-2-5 10:26 发表
本来就是两个人各自的截图，话说几个地方的截图又有什么关系？

从前面武器模型,到pc截图和主机屏摄的区别...你知识混乱的不是一点点阿...
pc截图由于个人机器配置,画面设置,会呈现完全不同的效果.当然不能作为证明画面的依据.
跟ps3游戏比画面,当然要360屏摄.你拿pc截图来做啥,这能说明gow的画面?...

ls扭曲了

引用:

原帖由 wyp 于 2009-2-5 10:45 发表

您知识真渊博。我前面的船长可是截图呀，你想拿XO的屏摄来对比？再说啦，您也得证明那是PC版截图再来置疑我呀。
话说回来，就算按你要求用第二批战2的截图来对比，也没什么呀。:D

也是,都是你转来的图,也说不清楚作者是在什么条件下截的
我没说gow比船长更精细到哪里,前面回帖就说了,两者差不多.