posted by wap, platform: iPhone
弱战斗的恐怖游戏成本很低的，逃生1 100w刀，逃生2 500W刀，卖相不如逃生的肯定更便宜。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @link520  于 2026-3-19 16:21 发表
你真牛逼。连ai都不会跟你一样张嘴就来

《零》系列（日式恐怖）整体成本远高于《逃生》（Outlast）。

一、先看《逃生》（Outlast）

初代《逃生》：约109万美元（≈780万人民币）

《逃生2》：约546万美元（≈3900万人民币）

特点：小团队（10人级）、Unity、第一人称、无主角模型、线性流程、纯单机

二、再看《零》系列（Fatal Frame）

光荣特库摩大厂出品，主机3A级制作，无公开精确数字，但量级差距明显

成本高的核心原因：

第三人称+多主角+精细角色建模+动捕+大量动画（《逃生》无主角模型）

复杂场景+日式美术+精细光影+特效（《逃生》靠黑暗省细节）

射影机战斗系统+数值+养成+多结局+剧情分支（《逃生》无战斗）

大厂团队（百人级）+长周期+主机平台高标准+多语言本地化

宣发+独占/发行成本更高

三、量级对比（保守估算）

初代《零》（2001）：≥500万美元（远超初代《逃生》）

《零·红蝶/刺青之声》：≥800–1500万美元

《零·濡鸦之巫女》（2014）：≥2000万美元（远超《逃生2》）

一句话结论

《零》系列整体成本是《逃生》的5–20倍甚至更高。《逃生》是独立小成本标杆；《零》是大厂主机3A恐怖游戏，成本完全不在一个级别。

零有公开过开发成本吗？没有那就是ai胡编的不可信，而且没什么动作元素的恐怖游戏开发成本高说明制作人思路有问题，要么场景复玩率低，要么玩法以外的地方浪费了成本。

引用:

原帖由 link520 于 2026-3-19 17:13 发表
posted by wap, platform: Android
十几年没新作还不能说明问题？同样差不多的死魂曲更是死了二十多年了。哪来的什么低成本

ai成本可能分析错，难道他分析的理由也有错？能有你张口就来成本不如逃生离谱？一个全程 ...

你的ai把零的成本估的高是因为它把零认定为3A了，我问ai就是不一样的答案 。

---------------------------------
零的开发成本

《零》系列（初代《零～ZERO～》、《零・红蝶》、《零～刺青之声～》）官方从未公布精确开发成本，但结合 PS2 时代行业数据、团队规模、项目定位与销量，可给出可信区间与依据。
一、系列整体定位：中等预算、非 3A
《零》系列是 Tecmo 在 PS2 时代的中等预算日式恐怖 AVG，非一线大作，宣发与投入均低于同期《死魂曲》《寂静岭》。
开发团队：30–50 人（Tecmo 主力在《死或生》《忍者龙剑传》）
开发周期：1.5–2 年 / 作
技术定位：自研引擎 + 中等精度 3D，无顶级动捕 / 高预算 CG
宣发：中等预算，以日本本土为主，海外推广有限
二、各作开发成本估算（2001–2005 年日元）
1. 初代《零～ZERO～》（2001，PS2）
总成本：2.5 亿–3.5 亿日元（约210 万–300 万美元）
依据：系列开山作，团队磨合 + 引擎搭建，成本高于后续作品
拆分：人力1.2–1.8 亿、美术 / 音乐0.5–0.8 亿、技术 / 测试0.5–0.7 亿、其他0.3–0.5 亿
2. 《零・红蝶》（2003，PS2/Xbox）
总成本：3.0 亿–4.0 亿日元（约250 万–340 万美元）
依据：系列口碑巅峰，投入最高；团队成熟、美术 / 剧情升级，Xbox 移植增加成本
拆分：人力1.5–2.0 亿、美术 / 音乐0.7–1.0 亿、技术 / 移植0.5–0.7 亿、其他0.3–0.5 亿
3. 《零～刺青之声～》（2005，PS2）
总成本：2.8 亿–3.8 亿日元（约240 万–320 万美元）
依据：复用前作引擎 / 资源，成本略低于红蝶；系统优化、剧情深化
拆分：人力1.4–1.9 亿、美术 / 音乐0.6–0.9 亿、技术 / 测试0.4–0.6 亿、其他0.3–0.5 亿
三、行业参照与验证（PS2 时代）
PS2 游戏平均成本：2003 年约3900 万–9600 万日元（CESA 数据），《零》系列显著高于均值，属中等偏上预算
对标作品：
《死魂曲》（2003，索尼第一方）：4.0 亿–5.0 亿日元（更高宣发 / 技术）
《九怨》（2004，FromSoftware）：1.5 亿–2.5 亿日元（小成本试水）
《零》系列：介于两者之间，符合 Tecmo 二线项目定位
销量反推：
《零・红蝶》全球约22 万套，定价 6800 日元，总收入约15 亿日元
按1:3–1:4回本比（含宣发 / 渠道），开发成本必低于 4 亿日元，与估算一致
四、重制版 / 移植版成本（2012–2026）
《零～真红之蝶》（Wii，2012）：1.0 亿–1.5 亿日元（高清移植 + 小幅优化）
《零～月蚀的假面～》重制版（2023）：2.0 亿–3.0 亿日元（多平台适配 + 高清重制）
《零・红蝶》重制版（2026）：2.5 亿–3.5 亿日元（全平台 + 全面重制）
五、结论
《零》系列 PS2 原版单作开发总成本约 2.5 亿–4.0 亿日元（约210 万–340 万美元），其中 **《零・红蝶》投入最高（3.0 亿–4.0 亿），属PS2 时代中等偏上预算 ** 的日式恐怖游戏。

引用:

原帖由 link520 于 2026-3-19 17:20 发表
posted by wap, platform: Android
你这ai更搞笑。把游戏成本拿现在的日元崩了之后的汇率直接换。你拿你这ai问问零和逃生谁的成本高试试

从赚钱的角度分析，如果说之前有任天堂养可以忽略销量，那现在的重制版自负盈亏不可能不考虑销量，按照历史销量数据，光荣内部给零定个10W目标差不多了，那么按50刀售价反推成本不会高于250W刀 。

引用:

原帖由 link520 于 2026-3-19 18:35 发表
posted by wap, platform: Android
很简单。那是因为ps2时代开发个中型游戏就是你说的2-3亿日元的成本。卖个十几万还能赚不少。而到了ps3时代的中型游戏就来到了1000多万美元的程度了（还没算宣发费用）。所以差不多 ...

光荣不想着怎么做好恐怖游戏天天拿美少女当噱头自然卖不出去，零说白了就是带战斗的逃生，学生化的思路把摄像视角变成越肩，胶卷完全平替子弹，然后搞一个类似洋馆的建筑，放欧美风恶鬼在里面追玩家绝对比现在卖相好，卖50W都算少的 。

引用:

原帖由 iffox 于 2026-3-19 19:48 发表
posted by wap, platform: Android
喷了。全是负优化建议。
美少女当噱头？？这游戏本来就是要看柔弱美少女鬼屋大冒险，恐怖游戏没有这样的第二家。
摄像视角变越肩绝对是自废武功！相机打鬼的精髓就是抓致命一帧！ ...

零的摄像机视角是最大的败笔，毫无代入感，整的和监视器似的，学洋馆又不一定要做西洋建筑，整一个大型和馆一样可以，顺便贴个18线游戏的类摄像视角，看看别人怎么做的 。

引用:

原帖由 DoloresI 于 2026-3-20 12:07 发表

钟楼3交给CAPCOM和深作欣二来做，还是销量惨淡，最终成了绝唱


纯逃生类型的恐怖游戏，市场本来就很小，有的人吓得都不敢玩

逃生恐怖不，为啥销量这么高，这些个销量不行的恐怖游戏恰恰是因为既不恐怖又不好玩，要从自身找原因 。

[ 本帖最后由 MG2008 于 2026-3-20 12:16 编辑 ]