引用:

原帖由 sniperm82 于 2008-11-11 12:37 发表

当年的硬光源NB啊……source要几个小时才渲染好的，它只要几分钟

HL2是预渲染的Lightmap，使用XSI进行烘培的，如果我没有记错的话。Doom3是全动态光源。两者没有什么好比的。GI渲染效果自然细腻，但是都是静态的；动态光源实时计算也有很大的限制，也就是为什么Doom3都是在狭窄的黑暗场景中。直到现在对于间接光照，也没有很好的、普遍接受的算法。不过在Crysis中开始使用的Screen Space Ambient Occlusion效果相当不错，能够一定程度上模仿GI，星际2也用了，不过对于本时代的Console，就很难做到了。

引用:

原帖由 hourousha 于 2008-11-11 16:50 发表
其实HL2的shader比Farcry也不遑多让。
至于Radiosity Normal mapping这个，确实不是很明显——因为本来就是表现diffuse方面么，极端点说，如果light map不变的话，这个效果完全可以用light map+detail map来实现。
...

Radiosity Normal Mapping的效果的确不明显，不过我同意你的看法，的确是吧diffuse、specular、normal还有reflective统一到一个方程里面了，或许对于source引擎，可以带来效率上的好处。说实话，Source引擎毕竟没有流行开来啊，最近大出风头的还不是CryEngine2……不过从美术的角度上来说，我想当欣赏HL2，技术和美术指导结合的非常好，整个游戏有统一而鲜明的风格，加上善用了各种Shader，印象深刻……说实话反比Cyrsis留下了更深刻的印象。还有Portal，更是美术指导和游戏设计完美结合，场景使用的技术都不高深，却有很好的整体感。（还有，谁写的Portal的台词，太逗了……）
id从Quake3以后开始没落了，Doom3的反响不怎么样啊，Quake 4，Quake War都一般般，远不如当年有气势。Carmack依旧是大神，但是，游戏界毕竟已经过了个人英雄的年代了……突然想到要是Carmack是一个天才加上自闭症，不知道id是个什么样子？