引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2007-12-22 16:05 发表

中国的领土那片是汪政府的人卖掉的啊,不都是蒋守不住才丢给日本人的

这不正说明蒋在为民族抵抗，汪在卖国么？
国的概念要大于领土，更多的是精神和道义层面。
如果大东亚共荣成立，汪为支那总统，没丢领土，但得听天皇爸爸的，你说他是卖国还是不卖国？
汪想耍小聪明保全自己同时曲线救国这我绝对相信，作为思想先进、政治头脑强的人，他有自己的思路也有抱负去使自己的民族度过这一危机关头，但是他的行为恰恰是日本人需要的，日本人就需要他现在的行为过程，不需要结果，不管汪是阳谋还是阴谋，如何运筹帷幄，都逃不出日本人的设计，汪的“叛变革命”是日本人当时最想要的旗帜。

有可能汪是真正的悲剧英雄，就像金庸还是古龙小说中的那个原来的大哥，为了道义忍辱负重假叛变却被自己原来的兄弟当作叛徒给真杀了

那啥，用无间道的思路，可以拍一场我党地下工作者和打入我军内部的间谍之间的戏

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2007-12-25 16:06 发表
判断一个人是不是汉奸卖国贼无非两个标准,一看他是替谁卖命,如果是把国土给了洋人那自然是卖国,可是汪没有把哪给日本人,中国的地是蒋丢的.二是看他的作为遂了谁的心意,这点上汪之还都南京无疑是遂了日本人的心意,可是 ...

给人下定语，用一两个词太简单了，可能对普通人行，对政治人就太简单了
孙、毛、汪、蒋相对于旧世界都是先行者
只能说历史选择了谁，谁更顺应时代变迁的需要
看结果找答案也是最简单了
当然，深究和揣摩当时人的心路历程非常有意思，在复杂环境中与多方势力的角逐更有意思
但是想也就想了，毕竟我们不是历史学家，去深究历史，我们是历史爱好者，就了解的知识自抒胸臆一下罢了

就结果来看，同样是依靠和利用日本势力，孙强于汪，当然这跟日本势力的变化有关

你对汪的说法我也很认同，历史就是这样，稍微偏离一下，可能结果就不一样，很神奇
教科书中的汉奸其实有50%的机会成为一代伟人，至少不会比蒋差
你站大街上跟别人说，谁信啊？

没办法
这叫政治投资嘎
开party需要钱嘎