那还是回到圆点了，评分高的游戏销量不如较低分游戏难道有什么奇怪么？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-16 13:36 发表



哦？那不知道是谁的“幻觉”啊？

你自己说好不好？

你啊
因为你说”我用媒体评分反驳"什么的，真是异想天开

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-16 13:39 发表


奇怪，你拿428来，不是反驳我是什么啊？莫非还是赞同我的观点？

我反驳什么了？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-16 13:42 发表
我提出了我的观点

你不承认自己对我的观点有所反驳。

那我就非常困扰，你发这一帖的目的是什么？是要说我说的对呢？还是说我说的不对呢？你总得有个态度吧？

请问你莫名其妙地回了一个不为反驳之意的帖子， ...

正好相反，是你对媒体评分和销量不成正比感到“奇怪”，我用428来说明这没有什么奇怪的，媒体也没错，市场也没错

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-16 13:47 发表


我说了，我的“奇怪”是在反讽某人的观点，你眼睛能看得到吧？

既然我已经说明那个“奇怪”不是你随意想象的那个意思，你是不是可以把你的嘴闭上了？

正因为我看到你的反讽不到位，所以才举出428的例子来告诉你，媒体评分从来就不是预测销量，高分卖不过低分没有任何怪异之处，你讽刺些什么呢？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-16 13:52 发表


先生，别搞错了，现在是某些人在看着评分选游戏，我于是通过销量和评分的反差告诉这个人，游戏的质量，是不能光看着评分来选的，有时候评分也会出洋相。

看清楚，不是我去否定评分的影响，而是某些人看着评分 ...

首先别人只是说了媒体对wii游戏评价低，似乎没有谁说过看评分选游戏，这是你的幻觉
其次即使你要证明游戏的质量不能光看评分，那么也不该提销量，这样只会弱化主题混淆概念

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-12-16 14:04 发表
红蜘蛛携众马甲的回归，我等任黑又能头顶青天了

好笑的是我从来没有黑过任的游戏，wii和ds也早买了，你呢？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-16 14:15 发表


哦？



哎呀，果然是幻觉。没人提最佳时先跑去找提名，一定是我的错觉

提销量怎么了？犯法了。怎么叫混淆主题？你规定的？

你刚才怎么说的，没有理解别人意思就说是什么的表现？
我的意思别人很明白，说年度游戏提名无非是说明很多媒体和我意见一样罢了，这就是看评分玩游戏了？为什么你总喜欢脑内补完呢

如果按照你的意思，还评个毛的年度最佳游戏啊，直接看评分表挑第一的不就可以了，这才叫看评分挑游戏

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-16 14:25 发表


啧啧，哎呀，这个年度最佳是怎么评出来的？评价的参照是什么？

不可能说是评委们脑内补完吧？总得有点高低之类的差别以供参照吧？
不知道谁比较喜欢脑内补完呢？

你管别人的标准是什么？
现在你说这就是看评分玩游戏，这算不算是瞎理解？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-16 14:28 发表


我现在就是针对这一点，请你回答，人家评价靠什么作为参照？不会是某人张口说了算吧？

你回答不上来又要反驳，请问是谁瞎理解？

综合评价啊，这么弱智的问题你还要问
就好比说最佳运动员是怎么评的，难道会有人说是只看年度积分的？

再说了，我挑游戏靠什么自然是自己最清楚，我告诉你不是看评分选游戏的，你再说什么也是瞎理解啊，难道你连我的话语权都可以继承？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-16 14:34 发表


请问这个“综合评价”本身又是依据什么来分别高和低？不会告诉我是优良中差劣吧？就算是那也是五级评分制啊？

见上，我不好代替媒体回答，可是我却看到你代替我说“我是看评分玩游戏”的，这个理解如何？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-16 14:36 发表


你先告诉我这个评价是怎么出来的，是不是某个评委拍脑袋拍出来的？

那你可以先说你是如何从那句话中得出我是“看评分选游戏”的吗？
因为我不喜欢和擅长用自己的幻觉替别人说话的人讨论

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-16 14:38 发表


因为我没有见过有什么评价游戏的机构不以评分来进行评价，您能不能列举一些不用评分，只拍脑袋就能得出结论的游戏权威评价机构给我看看

你没见过是你的问题
不是说了么，要是不是综合评价而是只看评分，那年度最佳游戏就不需要评了，选第一就可以