引用:

原帖由 oooooooad 于 2016-8-19 22:25 发表
后来的报道也说了驳回九只球队晋级是因为只有八条赛道，你国要是坚决不和美国比一场也只能这样了，这判罚还是挺公平的

你见过9条道的正规跑道，反正我没见过，巴西那赛场有几条跑道谁都数得出啊。要脸就好啊，还有都说先例，和米帝单独来一场属于哪条先例规则，裁判跟你一样没有一点专业和智商，那也就不是裁判了

[ 本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-20 01:09 编辑 ]

引用:

原帖由 helllee 于 2016-8-19 22:05 发表

http://2016.qq.com/a/20160819/044980.htm

足球比赛有重赛先例，有踢不好点球换边，有角球一发就吹点球，有用手进了也算，当然都说得通，但你要说以后我们按这个套路来
都合理，那么就只有呵呵了

引用:

原帖由 well 于 2016-8-20 08:05 发表

另一起世青赛的重跑甚至创造了世界纪录，还被记录下来了

洗来洗去一共两，你心中大约估计一下掉棒的比赛，其中跑步过程中有身体接触的比赛有多少，这种投诉有多少，最后判成重赛的有多少不就好了，用特例洗本来就傻，就像足球05年因为裁判判有争议而重赛，但因为有争议的其他都不重赛。什么而且什么的就虚得很，要求其他队对奖牌不在乎，你要求美国不就好了，反正实力强，下届就好啊

[ 本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-20 08:31 编辑 ]

引用:

原帖由 hasi 于 2016-8-20 08:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
不服可以让贵国跟美国队单独跑一次嘛

田径有这种判罚先例吗？，把不服的单挑，裁判没你那么傻，要黑到直接创造规则吗

[ 本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-20 08:26 编辑 ]

引用:

原帖由 hasi 于 2016-8-20 08:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
前面田联有判单独跑的先例你国人又不认，现在又来装体制派了？

第一我国认不认并不影响结果，体育并不能给你公投。就算邓肯笑一下吃t，也不能一言不合退役
第二都是装，但裁判显然比你有智商专业，不会说不服单挑的话，所以说单挑也只能体现你的智商而已，因为规则之外不归裁判管

[ 本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-20 09:09 编辑 ]

引用:

原帖由 hasi 于 2016-8-20 09:24 发表
posted by wap, platform: iPhone


我又不是裁判，我只是嘲讽你而已，美国队速度比你国快了1秒，当然比你国有资格进决赛。

本帖最后由 hasi 于 2016-8-20 09:26 通过手机版编辑  

所以我说人家至少在规则内黑，规则内洗，你啊智商不够，只能所谓嘲讽了啊，按成绩那直接发给理论成绩最好的比了也是浪费时间精力

引用:

原帖由 oooooooad 于 2016-8-20 09:26 发表


我日，我可真没见过像你这么厚颜无耻之人，你国想九只队伍一起晋级变成我见过九条赛道了，喷了  

说白了，就是你国既不想和美国重跑又想以最后一名的成绩进决赛，裁判要是真同意了那才是傻比

嗯，所谓9跑道一起跑，是我国哪个官员说的，你可以说说吗？

引用:

原帖由 hasi 于 2016-8-20 09:33 发表
posted by wap, platform: iPhone
前面已经有好几个人把规则讲的很清楚了，从条例到案例，都有章可循，你自己装看不见而已。

我也讲过很多关于案例了，你大约估计下此类案例通过的几率是多少不就得了，那位再洗也说刘翔差一点而已啊，是谁装呢

引用:

原帖由 oooooooad 于 2016-8-20 09:36 发表


喷了，你国最后退场霸气一把也就骗骗你这种不会思考只知道洗地的弱智，最后一名进决赛也亏你洗得出来

哈哈，开始转移话题了9跑道是谁说的啊，最后一名，你都没看半决赛吧，瞎了吧

引用:

原帖由 well 于 2016-8-20 09:40 发表
先例里世青赛那场就是决赛九跑道一起跑的
技不如人还不让别人按规则重赛，某人真是越来越难看了

说这么多不如说说不重赛先例啊，谁主张谁举证

先例你自己说了啊刘翔差一点。。不就是没有

引用:

原帖由 well 于 2016-8-20 10:09 发表

刘翔那个显然是中国队申诉-裁判古巴犯规取消金牌刘翔递补银牌-古巴申诉-商议是否重赛-回收了银牌一度可能重赛-维持中国队申诉结果
中国队申诉的要求就不是重赛，古巴才是
事后中国舆论赞扬一片，说中国队申诉争取 ...

所谓可以重赛，差一点这种说法就不必了，所谓不单独赛对其他不公平也不用说了，今天男子美国队单跑能拉伤吗？当然这次事件只是因为刘翔才有如此关注度。你要说田径是接触身体被申诉只有3起，那你高兴就好，你发现一起解释一起也随你高兴

引用:

原帖由 well 于 2016-8-20 10:25 发表

美国队按照规则重赛完，半决赛才结束的，重赛那轮是半决赛第三轮
按你这个逻辑，当年罗伯斯明明赢了刘翔，名列第三刘翔怎么反而有资格申诉掉罗伯斯的金牌？

不是很懂你说的。萝卜丝的案例按照今天美国队的套路不应该是罗布斯取消成绩如巴西队，有影响的左右两道单独跑一次决定成绩吗？超过理查斯算金，超不过，低了没有啊

引用:

原帖由 well 于 2016-8-20 10:28 发表

呵呵，你高兴就好，既然别人说的话都是不必了，那也没有费口舌的必要
按你的规则，刘翔可以申诉，美国队不能申诉对吧

我从头到尾没说过不许申诉啊，田径赛场犯规常有，申诉常有，但申诉到单独重赛有几个心知肚明就好啊，你愿意挨个解释随你高兴啊

引用:

原帖由 oooooooad 于 2016-8-20 10:50 发表


你要真是还有点廉耻就先把九跑道出处找出来吧

你的同伴不是说了吗？你把中国官员的话找出来，然后再看看巴西那赛场有没有9跑道不就结了。

引用:

原帖由 well 于 2016-8-20 11:01 发表

决赛必须一起跑，因为赛场的风速气候等因素要控制相同，不然中国队第二次申诉就有效了，也不必因为8赛道当掉第9名了
预赛可以单独重跑，如果赛道够而且犯规取消成绩的占了决赛名额，也可以不重赛直接进决赛
这回 ...

我说了挨个解释随你高兴，只有决赛风速，等因素有用，预赛没有而单独重跑各种因素并不对单独跑有利的话，你高兴就好啊