DVD采用的读取技术是恒定角速度（CAV），即传输率在读取过程中会发生变化。XO的12xdvd光驱只有在读取外圈15%的数据时候能达到12x，这是理论峰值，越接近内圈速度越低，最内圈速度大约是5x，平均起来XO的光驱实际读取速度是8x。但是如果读双层dvd，最快的理论峰值是8x，那平均下来只有5-6x左右，如果按6x算，平均数据传输率将只有50Mbps左右，明显低于2xBD的72Mbps。所以BD25g读取速度要高于XO D9的读取速度。另外BD光驱采用的读取技术是恒定线速度（CLV），即无论读取外圈内圈数据传输速度都保持不变，所以BD光驱读取单层或双层DVD的速度都可以达到8x。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2006-9-5 12:29 编辑 ]

引用:

原帖由 Eiko 于 2006-9-5 13:53 发表



http://www.gamespot.com/pages/pr ... 69&user=skektek

learn it yourself, if you understand English

ok, I do you a favor, here's the most important ...

我的一些数据就是从这文章里得出的，文章提供的数据针对的是单层DVD，我的结论是2xBD读取25gBD盘速率要比XO 12xDVD读取双层DVD要快，比XO 12xDVD读取单层DVD要慢。

既然XO全是D9的盘，那对比BD完全没有速度优势了，因为2xBD读取25gBD盘速率比XO 12xDVD读取双层DVD要快。

前面我早就说明了双层读取比单层慢，DVD采用的读取技术是恒定角速度（CAV），即传输率在读取过程中会发生变化。XO的12xdvd光驱只有在读取外圈15%的数据时候能达到12x，这是理论峰值，越接近内圈速度越低，最内圈速度大约是5x，平均起来XO的光驱实际读取速度是8x。但是如果读双层dvd，最快的理论峰值是8x，那平均下来只有5-6x左右，如果按6x算，平均数据传输率将只有50Mbps左右，明显低于2xBD的72Mbps。不知道你d9读取速度比d5快是从哪得来的。

不信算了，12x只是理论峰值。

http://tech.tom.com/Archive/1370/1371/2002/6/27-2883.html

节选：
我们选取了一张D5和一张D9 DVD影盘来测试其对DVD的读取能力。在读取D5盘片时，起始速度为4.95X，最高速为11.54X，平均速度达到了8.67X，由于这张D5盘的容量只有4.3G，否则其最外道的读取速度应该可以达到标称的12X。随机寻道时间为119ms，符合标称的120ms标准。在随后的D9盘读取测试中，SM-316的最大读取速度达到8.10X，随机寻道时间为104ms。

XO光驱不就是电脑光驱吗？不就是12x吗？有什么特殊的地方吗？

怎么个特制法？说来听听？

别忘了PS3 BD游戏也是game disks，而且内外圈速率保持不变，优势又明显了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2006-9-5 16:48 编辑 ]

引用:

原帖由 tdkgtm360 于 2006-9-5 16:33 发表
With mastered disks (game disks) data is pushed to the outer edge, not the inner edge resulting in closer to the maximum read speed for DVDs.

Second, CAV allows a lower seek time as they do not  ...

你这信手拈来拈了10多分钟，真够快的。

XO读双层dvd，最快的理论峰值是8x，平均数据传输率将只有50Mbps左右，明显低于2xBD的72Mbps，即便针对游戏数据有所提升，达到BD的水平还是不太可能的。

等游戏出了就知道了，现在一切都不好说。

所有市面上的光驱都是12、16或24x之类的，这些都是理论峰值，只有在读最外圈数据才有可能达到，怎么一些人就是弄不明白呢？去看看计算机网站评测光驱的文章，都用专门的速度测试工具进行评测。

真是没理也能狡三分。

引用:

原帖由 tdkgtm360 于 2006-9-5 18:25 发表

所有能在网上发表360相关文章让你看到的人都相信360的读取速度,当然包括我说的gamespot
如果真理站在无名氏一边,那我挺你到底

我相信360的读取速度，但是平均下来肯定无法达到这个速度，这是常识。