赛车即将出洞口，前方阳光很刺眼，一片白光。


眼睛逐渐适应亮度，景物越发清晰，白光减弱。


驶出洞口，完全适应亮度，光线恢复正常。


另一组图：

HDR和bloom效果的区别和关系
　　现在很多玩家在争论HDR和bloom效果的区别。其实，从游戏表现出的画面效果来看，两者的差别不是很大，但是他们的技术成分就相差千里。今年年初，有国外玩家制作了一个《半条命2》的MOD，能够模拟出HDR效果，注意，这仅是模拟，这个MOD实现的特效与bloom效果差别不大，几乎可以说就是bloom效果。那么HDR与bloom效果的差别到底在什么地方呢？

　　第一，HDR效果就是超亮的光照与超暗的黑暗的某种结合，这个效果是光照产生的，强度、颜色等方面是游戏程序可动态控制的；bloom效果则是物体本身发出的光照，仅仅是将光照范围调高到过饱和，是游戏程序无法动态控制的。

　　第二，bloom效果无需HDR就可以实现，但是bloom效果是很受限的，它只支持8位RGBA，而HDR最高支持到32位RGBA。

　　第三，bloom效果的实现很简单，比如《半条命2》的MOD就是一个很小的很简单的MOD，而且bloom效果不受显卡的规格的限制，你甚至可以在TNT显卡上实现bloom效果（当然效果很差）！而HDR，必须是6XXX以上的显卡才能够实现，这里的HDR是指nVIDIA的HDR。这时有必要谈nVIDIA和ATI的显卡所实现的HDR，两者还是有区别的，具体区别就很专业了，总之从真实性表现来看，nVIDIA的显卡实现的HDR更好一些。HDR是nVIDIA提出的概念，从技术上来讲，ATI当然无法严格克隆nVIDIA的技术，所以ATI的HDR是另一种途径实现的尽可能接近的HDR，不能算“真”HDR，据传ATI的R520能够真正实现FP16 HDR。

　　事实上，游戏开发商往往会将两种特效一起使用以达到一个最终的效果。两者的区别可以举一个最简单的例子：你在游戏中，从黑暗的房间中走到太阳地中，你眼前的景物会很刺眼，随后亮度会降低，完全就同现实中的情况一致。很神奇！这就是HDR特效的威力。而bloom效果实现的光照强度可能不会很真实，同时也是不可变的。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2006-10-16 13:55 编辑 ]

看倒数第二张，前面是个下坡，车速太快所以最后一张是车飞起来了。

推荐各位去下载视频观看，地址：http://www.playsyde.com/news_3697_en.html

为什么我后面要跟着发个知识帖，就是给楼上这种人看的。

以前RF强调光影不是说GI，就是HDR，怎么现在开始嫌HDR烂了？等PS3出个有GI的，估计GI又烂了。

N卡做不到，不代表CELL做不到。等着看LAIR的表现吧。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2006-10-16 18:31 编辑 ]

其实N卡实现HDR的效果优势还是很大的。XB当时的效果现在XO很难实现了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2006-10-16 18:37 编辑 ]

不懂不要紧，可以学习某些RF不懂装懂。

居然还有小白认为RSX不能用HDR，太逗了。Edram主要作用在AA上，和HDR没关系。“360的GPU用的HDR是特殊格式的，可以在Edram中免费使用，且精度和FP16是相同的。”看到这句话我笑喷了！

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2006-10-16 21:35 编辑 ]