引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-24 18:54 发表
幾項有趣之處

1. Cell 是CPU，Geforce 是GPU。用GPU跑程式的效能還比CPU高...
2. 如果下一代Geforce 高端是Cell PS3的五倍，那可能這一代中端的表現就可與PS3 F@H效能相比。

1、搞笑了，算这个只能CELL或者GPU，通用CPU根本不济。

台湾仔在EJI的BLOG看到文章，却漏掉了这句话“但是以這個觀點來說，GT200也只有和CELL同等的效率就是了....(電晶體成本和記憶體頻寬都差不多是CELL的五倍，和性能表現的比例相去不遠) ”

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-5-24 20:04 发表

天師也知道CELL作為CPU其實不太合格

CELL的浮点运算能力很强的优势被你扯到做CPU不合格了，精神力美，话说开发者对待CELL能跟XO的废柴CPU一样吗？

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-5-24 20:05 发表

天師又在斷章取義了

反SF用的伎俩我能去用吗？丢人啊。

靠嘴糊口的人来了。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-24 21:52 发表


你真的懂人家在說什麼嗎？Eji 雖然眼見數字差距明顯，但還是很爭氣地擠出「效率」差不多。

電晶體與記憶體頻寬五倍，出來效能也是五倍。

天師您還有什麼好推拖掉的？五倍性能差距.

差距当然明显，毕竟是Geforce next啊，不过效率嘛。
“很爭氣地擠出”，这就是你对他的话的引申理解啊，美。
话说EJI不知道mol/day什么意思，台湾仔知道吗？

CELL败给了未来显卡，反SF们喜极而泣。

可惜XO的废柴CPU连这个都跑不了。效能相等？应该是浮点运算能力吧，效率方面单说。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-24 22:10 发表


等於G84 能力的cpu，也就別談太多什麼效能遠景大話了。

不久就要淡出市場的平價貨

电子产品发展快，下代超越前代很正常的事情也拿来喷，果然受刺激不小，PS3的效能远景不用说了，走着瞧吧。

看来CELL很像GPGPU嘛。

记忆体频宽的5倍被选择性忽视了，把CELL放在相同级别架构下，以CELL的效率，结果不好说呢。

引用:

原帖由 lionheart007 于 2008-5-24 22:16 发表
我靠，仔细看了这张图才发现cell的运算能力是某主流cpu（估计是扣肉系列）的25倍.........

这里没有通用CPU和废柴CPU的事儿。

引用:

原帖由 风清阳 于 2008-5-24 22:51 发表

xo用废柴cpu加很一般的gpu就跟神机7核cell加rsx打了个平手  有能力使不上劲有什么用

承认XO的CPU废柴GPU一般啊，恩很好很客观，不过“平手”就有点脱离事实了，光物理一项，XO怎么跟PS3比呢？

某废柴CPU，IBM完全当弃儿了，可怜。

引用:

原帖由 费厄卡勒 于 2008-5-24 23:13 发表


嗯，弃儿真好。
同族同脉基于同技术的Power6此时一定会因你这句话泪流满面的。
我觉着超级计算机TOP 50里那些POWER系，差不多也都因你这句话而变成废铁一堆了。

我的针对性很强，就是XO用的CPU。