XO那废柴CPU还有啥好提的。
还是看看美图吧。






[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-9-8 13:41 编辑 ]

XO也就C1能提提，不过实作中PS性能还低RSX一个档次（7800VS7900），笑死了。

引用:

原帖由 ff_cactus 于 2008-9-8 14:24 发表

这就是信口开河的、睁眼说瞎话的典型。

认真你就输了。

C1 全做PS才可以和RSX相提并论，更何况那是不可能的。

某群体的“平@行@世@界”中，XO的实际效果比高端PC还好。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-9-9 11:51 编辑 ]

无情的事实。

c1：500MHz x 48 x (4x2+1) = 216GFLOPS   
rsx:（PS）0.5x 24 x(([3+1+2+2]x2+1)+7(nrm_pp} = 0.5x24x17 or 0.5x24x24 = 204GFLOPS or 288GFLOPS

忘了说了，上面RSX的数据是按500MHZ计算的，实际上RSX在做PS时候是550MHZ，做VS时候是500MHZ。

无情的数据面前，某群体哑然失笑、扼腕叹息啊。
注重使用RSX的神秘海域，至今画面仍是XO游戏无法逾越的高度，比起理论数据，真实的画面更无情。

太强了，知道统一架构工作原理不？
天啊~~~~~~

引用:

原帖由 aeondxf 于 2008-9-9 18:26 发表

:D 天师啊天师，这东西被批多少次了？你到底是看不明白还是彻底无视？

数据一点问题没有，批的人都是心态问题啊，来详细批一批嘛，别扯一句“批多少次”就搪塞过去，忽悠谁呢？

画面当然没问题，没人批的（要批就是心态问题喽 ），活用RSX的神秘海域画面至今是XO无法超越的（包括未发售已经公开的）。

心态有问题的来批画面了。
获什么奖想必写轮眼人士们也会选择性忽视吧。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-9-10 10:57 编辑 ]