语言魔法？不就是找语言漏洞逗嘴皮子吗？就这本事有啥用？

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-2-24 15:44 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-24 15:49 发表


又開始搬救兵了 Quaz 51怎不反駁？

前面不是喊著「我沒看到Quaz 51說GOTY版有差」嗎？先是搞錯前提，再來又說相信他根本沒測GOTY版。那您於本串一開始嘴硬在撐什麼？

没测怎么反驳呢？况且对方也是不敢肯定的口吻，我想Quaz51有机会测了的话，会发出结果的。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-24 15:54 发表


哈哈，還是不能反駁啊。前面怎麼說Quaz 51沒說GOTY有差呢？

沒測當然不能說有差，但這有啥意義？根本沒測啊。

无所谓了，等你能证明GOTY版本是720p再说吧，抛开分辨率，XO版本其他方面的劣势依然存在。

我前面说得是Quaz 51可能没测吧，你能证明Quaz 51一定没测吗？靠推理？
至于反驳，其实Quaz 51列出自己的列表中有OBLIVION就已经是反驳了，然后对方后来的发言本身也不敢肯定了，自然就没说什么。
无所谓了，等你能证明GOTY版本是720p再说吧，抛开分辨率，XO版本其他方面的劣势依然存在。

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-2-24 16:05 发表
果不出所料
几句之后，又开始华丽的转移话题

即使sc4 lp等等众多游戏的事例在前，天师依然是不会承认的

转移什么话题了？爱用“都”的小朋友？“早开发、晚开发都没有优势”，结果呢？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-24 16:09 发表


已經給你台階，你還不自愛。

Quaz 51一旦有測某遊戲，得到一個結果與他人答案不同，是會反駁的。他反駁了忍外S、graw 2 PS3...

如果QUAZ 51有測，測出來還是與原始版相同600P，他為何不反駁就在他上一樓的 ...

那人发完列表后，QUAZ 51立马模仿发出自己的列表，很说明问题了。而且你反驳我也没有，我都说了他可能没测，而你却要证明QUAZ 51根本没有测，你靠什么证明，推论的话就没必要提了。
我想说的话其实是XO版本OBLIVION是600P是事实，GOTY版本是720P由于有分歧还不能确定。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-2-24 16:19 编辑 ]

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-2-24 16:14 发表
结果就是除了些许进步的上古
其余都一败涂地，难道一个就翻盘了吗？
就看这次ut3给不给ps3面子了，要不然...
天师小朋友，在我面前不要称老，你小心会折寿的

我只是要抽你那个“都”啊，没别的意思。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-24 16:22 发表


樓上的演繹這麼完備，你還扯什麼？
Quaz 51的列表是：最大解析度不是1280x720的，GOTY版依照上一人是1280X720，何必列在裡面

正常人覺得要拉肚子了，一定會忍住去廁所。難道我看你哪周連續拉個幾次就推 ...

这不过是你的推论而已，你认为Quaz 51会将原版和GOTY版分开说，但是你却无法证明。

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-2-24 16:25 发表

看来你小朋友语文还是有些问题
都既有全部也有大部分涵盖的意思
顺便去查一下商务印书馆的现代汉语词典
辞海就算了
东北人都是活雷锋，看来您解释不了了

1、表示总括，所包括的成分一般在前。如全家都搞财政工作。
2、跟“是”字合用，说明理由，如都是你磨蹭，要不。。。
3、表示“甚至”，如今天一点都不冷儿
4、表示“已经”，如饭都凉了。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-24 16:31 发表


你能導出矛盾嗎？ 就我的推理給一個弱點，我來加強:D

你的推理是“GOTY版没在Quaz 51的非720p游戏列表里，所以GOTY版是720p”，那么
1、列表是否真涵盖了所有非720p游戏呢？需要证明
2、列表中有OBLIVION，Quaz 51会将原版和GOTY版分开说吗？需要证明

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-24 16:42 发表


考考你的國文造詣。「大都」，用你的話解釋一下，不要查字典

我等保暖内衣回应呢。:D

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-24 16:49 发表


不只這麼簡單的推理。你能力這麼差，沒辦法梳理對方的邏輯脈絡，用自己的話說出來？

1.他的列表，在裡面的一定是非720p，不在裡面的他沒表示。
2.此人眼見自己有測的遊戲，一定會反駁有相異答案者
3.他沒對 ...

2.此人眼見自己有測的遊戲，一定會反駁有相異答案者
如何证明？就靠一句如果不反驳就是“反常”？
3.他沒對上古4 GOTY他人的答案作說明
为何要对他人答案做说明，没做说明能说明什么？没测？没看到？没反驳？没空？没心情？

其实你推理的第一步（1.他的列表，在裡面的一定是非720p，不在裡面的他沒表示），就把你的结论否定了，GOTY不在列表里，你推理不在裡面的他沒表示，这么说如何能证明你结论中所谓的GOTY是720p，所以不在列表里呢？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-24 16:59 发表


為何不反駁？自己要嘛是沒測，不然就是測了之後與其他人答案相同嘛
所以他反駁過ps3 忍外S、GRAW2....

在上一樓眼盲，在一兩頁後有人再提到他也是沒看到沒回應？這或然率也太低了吧?

你的兩個問題其 ...

本来你的推理一个问题就可以否定，论据太脆弱了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-2-24 17:03 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-24 17:03 发表


goty 上古4 720p的訊息在那串還是被晾著，一直沒人反駁。
不是Quaz 51說的才可靠，但如果Quaz 51去否認別人的答案，那我想大家會採信Quaz 51的說法。

您能說明自己的觀點「Quaz 51表示GOT ...

不需要反驳了吧，那人后来自己都发帖说了，不确定地记得是某个补丁或下载内容有改进分辨率。:D