引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-5-20 11:47 发表


恼羞成怒？笑话。我根本不饭，不盲目崇拜任何。连360游戏我都要批，你呢，多么的狭隘。论坛上rf或fsf谈论机能问题，你以为他们不清楚？你就是说360机能差ps3数倍，大家也就是笑笑，调侃几句，其实都没往心里去。 ...

别急啊，码这么多字，我都懒得看，至于你说的那“客观SF”，没看过他发的FF13帖子吗？还是选择性失明了？

引用:

原帖由 油炸松鼠 于 2010-5-20 11:50 发表


形容的太贴切的.

个人理解, 某人也就这点东西可以捍卫了.

可以上PSN的人, 都知道此人的KZ2和神海2的成就是多少.

不好意思，你的成就多少呢？
我的

引用:

原帖由 油炸松鼠 于 2010-5-20 11:55 发表
显卡危机双版本究竟如何, 到时候出来再论吧. (别忘了还有RAGE)

别PS3版不行, 那机能神话真的要完全破灭了.

哪怕双版本各有千秋, 那你还能吹啥?

当然, 对于某些人来说PS3独占才是最强画面的体现.

跨平台本身就是妥协的产物，crysis2出来结果画面又不如KZ2,XO胜了某群体是不是又GC了？哈哈哈。
PS3独占画面强是客观事实，你XO找个游戏能用到SSAO+SSS组合，并且全程30FPS没有掉帧，三重缓存开启垂直同步，720P的游戏出来啊。

引用:

原帖由 油炸松鼠 于 2010-5-20 12:05 发表


谁规定的? 你?

你觉得有这可能性吗? 呵呵, 说你是什么样的人还不信. 捍卫PS3独占画面最强真是不遗余力.

每个游戏都有自己的特点, 你PS3找一款无缝场景地图有阿兰大,并且动态光都延迟渲染的游戏,植被4AA的独 ...

规定什么？不过从DF的视频分析看，成品没改善的话帧数杯具了，看大图贴图材质也杯具了，能不能比得过KZ2还真不好说。
阿兰场景大？每走一段就要读盘，而且宣传的沙盘也缩掉了，光影用FP10能强多少？延迟渲染是PS3的优势，还是别自取其辱了吧，540P弄个4AA还只是植被，居然还有脸提，哈哈哈，材质重复率如此高的游戏，随便找张黑夜的图你都说不出是哪章哪个地点，别吹了吧，还不如RDR画面呢。

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-5-20 12:06 发表


人家说的ff13demo的问题，不过是从demo的表现从技术上推测的一家之言，人家又没有说什么肯定，一定的话，况且事实出来以后，人家并没有否认自己判断错误，哪像某些人，在事实面前，黑的都要给他说成白的。

从口吻上看并不客观，反而幸灾乐祸，XO不过是有个DEMO视频而已就吹成这样，还指望什么客观？最后还大言不惭欢迎挖坟，还好帖子关得早，不然更丢人现眼。

引用:

原帖由 油炸松鼠 于 2010-5-20 12:19 发表


KS2的贴图早就杯具了,这点根本不着急. 比的是物理,特效.

真可惜, 阿兰出来后证明延迟渲染已经不是PS3的优势了, 一切XO不适合延迟渲染的说法不攻自破. 有点常识的就是植被是AA里技术难度相当高的,可不是什么建 ...

出来比比看喽。
XO确实不适合延迟渲染啊，不然为什么不弄成720P？哈哈哈，你就别吹了吧，真软黑啊。植被做AA技术难度高？那为什么技术难度不高的地方却做不到呢？这不是自抽嘛，哈哈哈。

引用:

原帖由 油炸松鼠 于 2010-5-20 12:21 发表
RDR虽然建筑物比GTA减少很多, 但植物明显更强, 神海2都未必比的过他, 更别说和阿兰的4AA比了.

http://bbs.a9vg.com/read.php?tid=1480584&fpage=1

一个游戏的画面要为内容服务, 某人还真以为RDR建筑少了就烂了 ...

GTA4的NPC就比RDR多，而且带车损的各种车辆到RDR里变成了只是外观不同的马和驴，还增加了无法下水的场景限制。阿兰的量产树（如SPEEDTREE引擎，最远的树只需2个多边形，随着拉近增加到1200左右，可以设置风向风速等参数实现树木摇摆效果）就别掺和了，和RDR一个档次，跟海域2高材质描绘的不同形态树木没法比的。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-5-20 12:41 编辑 ]

篡改美啊，原话是GTA4建筑比RDR多。
造谣美，为了捧RDR说刺客2帧数杯具的最先是RF，不是我。
改编美，我说speedtree只是举例，aw用什么我没兴趣，反正是量产树，毫无精细度可言。

自己语文水平不行说我改口，这逻辑和脸皮真强悍。

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-5-20 13:21 发表
你脸皮厚还是我脸皮厚在哪个游戏论坛都非常清楚。
就连gt5的十字叉树也远不止两个多边形，请问两个多边形要如何构成一多面体？

去百度百科里查speedtree，你不知道的事情多了去了。

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-5-20 13:32 发表
不，speedtree我比你了解，请你直接回答上面的问题，不要转嫁到百度身上！

2个多边形出处就是百度百科，什么叫转嫁？

极远处光用贴图都可以，2个多边形怎么不行？增加点雾化效果一点问题没有。

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-5-20 13:41 发表
看来你是真是从百度百科现学来的speedtree不假。不过：一、2个多边形组成多面体是不可能的，就算lod成片状都不止两个多边形。二、alan wake确实不是speed tree，是自开发引擎生成的。

有疑问找百度百科理论去，谁也没说极远处的树是多面体吧，AW不是speedtree你在这里较什么劲？强迫症？自开发引擎做量产树就不是这个道理了？

AW赶紧出PC版吧，浪费了好引擎。

137楼不敢提分辨率了，哈哈哈，是因为AW吗？

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-5-20 15:11 编辑 ]