引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-5-5 14:15 发表


哦，我发现了，原来人家松下先生接到rom的时间一定比三个测试员接受任务晚啊。

大阁下累了，去休息一下，然后回小学，学习一下多视角阐述的文章

又理解错了，使第一部分和第二部分的时间发展，第一部分分别采访了两人，两人所述一部分事情是同时的。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-5-5 14:35 发表
很简单，这里所有对游戏开发工作熟悉的人都在一遍遍告诉你们“检测可行性不是开发的企划工作，也不算在移植工作中”。因为它的作用仅仅是测试“是否可行”，是评测一个工作是否要开始的工作。是不是需要我把他们的话 ...

我并没有说是正式移植工作啊，你也知道验证可行性是评测一个工作是否要开始的工作啊，那么怎么在那个帖子还要否认项目实施前的可行性分析这个顺序呢？自抽？
不知道是哪个黔驴技穷的人厚着脸皮在胡搅蛮缠呢！
再发一次，看一次笑喷一次，上司给你个DEMO，让你玩完说感想，结果你耗了1个多月（实际可能还要长，因为内部有测试版的时间肯定早于9月24日）才玩通（我想NGC版本的试玩需要多久大家都清楚吧），以上是马甲雷认为松下国臣的做法。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-5-5 14:42 发表


我是在把所有的工作都拿出来，然后让大家来排序，判断。您不要自作多情。

这里你说别人胡搅蛮缠？真是最大的胡搅蛮缠啊

的确，就让大家来判断吧

当然，以玩家角度来判断人家制作人的进度，不然就违反了 ...

让大家排序？我怎么没有印象你说过这话？脑内补完？
再发，看一次笑喷一次，上司给你个DEMO，让你玩完说感想，结果你耗了1个多月（实际可能还要长，因为内部有测试版的时间肯定早于9月24日）才玩通（我想NGC版本的试玩需要多久大家都清楚吧），以上是马甲雷认为松下国臣的做法。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-5-5 14:46 编辑 ]

看看马甲雷的嘴脸，还在胡搅蛮缠，真是丢人现眼，脸皮厚度级别绝对是S级的，让他勇于承认失败简直就是天方夜谭，这种人在社会上怎么活下来的？我很惊讶。

翻了翻老帖，发现马甲雷曾经说“而后我最后说一遍：请给出这些检验工作是在2004年11月以前进行的确切证据。”http://tgfc.qwd1.com/club/thread-5967335-9-1.html，133楼。

谁在不断改变自己的思路来负隅顽抗呢？真要找到反驳的内容就从头走到底，自己都不能坚持自己的观点，是不是自己内心也认为本身的话就立不住脚呢？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-5-5 14:50 发表
天师，你觉得你现在还有立场说这种话么？

这三个帖子，大家的意见是谁抽谁，可能只有你自己掩耳盗铃装蒜吧？

说实话，我真的很可怜你，你在tg的脸，早就已经作废到爪哇了。

看看这帖子前两页，还有中间没有参与争论的人的发言，谁在掩耳盗铃呢？我如果是你，我都没脸出现在TG上了。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-5-5 14:47 发表


我们不妨简单一点。

下面有几个词，分别代表各自时间段

1、测试可行性

2、上司给松下rom

3、厂商公布移植

4、松下玩完，上司交付任务——构思

5、移植组成立，移植企划上马

6、松下构思结束 ...

自己都编上号了？这是让大家排序吗？另外你的3号位置的内容在文章的第一部分有所叙述吗？7号基本是第一部分的最后，而3号内容出现在第二部分，我想大家应该知道3号要排到7之后吧。

再发，看一次笑喷一次，上司给你个DEMO，让你玩完说感想，结果你耗了1个多月（实际可能还要长，因为内部有测试版的时间肯定早于9月24日）才玩通（我想NGC版本的试玩需要多久大家都清楚吧），以上是马甲雷认为松下国臣的做法。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-5-5 14:55 发表


我向你要检验工作在11月前的证据，这到底说明什么观点和思路？

我真的很不明白天师的思维方式，莫非法庭上律师向检察官要某个证据一定代表律师的某个思路么？

天师是地球人么？我现在很怀疑啊

不是思路，说证据也成，证据现在有了，你还废话什么？

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-5-5 14:56 发表

综上所述，只有你对自己的总结是最恰如其分的，从一开始的

到


都改了两次口，这自抽得可真是精彩啊。

行了，你现在就剩下说“改口”这个本事了，该说的我都说过了，继续选择性忽视吧。

扯话题战术出现，偏离主题越远越好。

引用:

原帖由 江北恐龙 于 2008-5-5 12:27 发表
别扯了，这次天师确实有理有据

内讧？

本人一直坚持自己的观点，而反驳者呢？开始挑文章漏洞，然后抠字眼，然后要确切时间，一次次失败后不断改变自己的要求，相信他自己都觉得自己的言论立不住脚吧，真要反驳，就抓住对方观点的错误一直反驳下去。

再发，看一次笑喷一次，上司给你个DEMO，让你玩完说感想，结果你耗了1个多月（实际可能还要长，因为内部有测试版的时间肯定早于9月24日）才玩通（我想NGC版本的试玩需要多久大家都清楚吧），以上是马甲雷认为松下国臣的做法。

马甲雷被WYP抽得真狠啊！

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-5-5 15:08 编辑 ]

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-5-5 15:04 发表


我只是提供了一个事件罗列的数码，大家可以根据自己的判断进行顺序排列。

譬如在有些题目中会问：1、肯尼迪遇刺2、中华人民共和国成立3、苏联解体4、第一颗人造卫星上天。

让你按照时间顺序排序。于是会出 ...

这有什么不好承认的，那顺序不就是你心里想的吗？我就问你第3位置的内容从哪来的？文章的哪部分？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-5-5 15:07 发表


我也没有怀疑啊？可是你证明了这些有用么？

检验可行性的工作如果不算移植工作，那你证明出来干啥？

？？当时你不是最后说的话吗？意思就是证明出来你就承认失败了，怎么现在又变了要证明的内容了？反复无常吗？

另外帮腔的不知道前面说过什么就去爬楼，别让本人把话重复N遍。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-5-5 15:11 发表



得，天师又出丑一次，让别人发现自己不会排序还怪别人得丑态。

第三点是我们要讨论的中心问题，内容？不是你要证明这些是在它公布之前么？我当然要把它列上，我不是在借助原文找证据，我只是根据目前的走势 ...

噗，出丑者说别人出丑。
本来你那个就是按你自己想的走的，还说什么罗列，怎么了罗列的序号位置那么巧呢？
算了，我现在问你，你的排序是什么？