引用:

原帖由 费厄卡勒 于 2008-5-24 23:18 发表


可笑，针对？
天师，你是否知道，Power系列的可定制性有多高？
IBM自家的蓝色基因现在是全球No.1，用的不也是Power系的定制CPU？

你究竟是看不起定制CPU，还是看不起XO？
XO用的也是Power系定制CPU，怎么就 ...

不是弃儿？那么有用XO的CPU推广的产品吗？（除了XO ）

引用:

原帖由 费厄卡勒 于 2008-5-24 23:22 发表


有第二家INTEL给苹果二奶定制的低压CPU推广的产品吗？
有第二家IBM给蓝色基因定制的POWER系CPU推广的产品吗？
有第二家NV给PS3定制的RSX级GPU推广的产品吗？

天师，你了解定制俩字的含义是啥？

不要用问题来回答我的问题，OK？我只知道CELL应用到刀片服务器上，应用到PS3上，官方网站上CELL的资料一堆，这些XO的CPU都有吗？

引用:

原帖由 费厄卡勒 于 2008-5-24 23:28 发表


噗~
天师，专业不对口，就别硬撑。
PS3用的是主频3.2G的CELL吧。
IBM当年首批CELL协处理的样机起跳是2.4G。
你的意思是都是CELL，所以从PS3应用到了PC上就可以？
那么IBM自家的POWER从XO到工作站再到蓝色基 ...

专业当然不对口，硬撑？谁在硬撑呢？回避我的问题，XO那废柴3核心CPU有什么呢？

引用:

原帖由 费厄卡勒 于 2008-5-24 23:33 发表


回避美啊。
天师，我觉着你应该先坦然面对我提出的“定制”和“Power系”的问题。

你懂定制的含义吗？
XO的CPU、GPU是定制。
PS3上的CPU、GPU就是通用零件？
还是你只懂无下限？

为什么要回答你的问题？你是用问题来回答我的好不好？
我就问你，IBM官方网站有没有那废柴CPU的文档呢？是随时更新的吗？IBM有没有去更新那废柴CPU的SDK呢？

XO的CPU，IBM一没推广，二没更新SDK，三没资料可查，弃儿好可怜啊，反SF泪流满面。

想用“定制”来解脱，咋这“定制”的待遇差距就那么大捏。

引用:

原帖由 费厄卡勒 于 2008-5-24 23:40 发表


是啊，同样的定制。
到了你嘴里，同环境下用来协调运作的RSX和CELL的差距也挺大。
真的。

那也比IBM的不闻不问强啊。

引用:

原帖由 风清阳 于 2008-5-24 23:41 发表

神机连废柴都秒不了  整天要以晚一年为理由  你还捧臭脚呢  那贴不high跑这里high来了？ 秒不了废柴的叫什么？烂柴？

这里在讨论CPU，你还是回火星吧。

扯定制有啥用？定制的差别待遇也是有的，XO定制的废柴CPU真成了废品了，IBM太狠心了，反SF泪流满面。

引用:

原帖由 风清阳 于 2008-5-24 23:44 发表

就别扯淡了  物理有什么优势用游戏来说话  说个全平台的  别拿出haze比啊  那个游戏太强 受不了

你不懂跨平台游戏开发的原则，鉴定完毕。

IBM被喷了。

确实是废柴啊，只用在了某废品上面。

引用:

原帖由 萝卜 于 2008-5-25 00:13 发表



ps3到现在连废品都卖不过，算什么？

废品仗着早发售一年（欧洲更是早了16个月），也就提提总数了，可惜某群体选择性忽视XO每周全球销量垫底的事实，一年卖得比一年差的窘境，还是祈祷XO别死太早吧。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-5-25 00:32 编辑 ]