WarHawk里面DX10级别的云相信下了测试版的玩家都体会到了吧。

我的意思是CELL的图形辅助能力是超强的，PS3的图形不算上SPU那算什么？

引用:

原帖由 aeondxf 于 2007-5-30 17:30 发表

zhang兄啊……其实这个问题我在lu也问过蘑菇兄很多次了，但还未得到一个标准的答案。
SPE协助RSX协助的是什么？能否详细解释下？

这个我也已经回答很多次了，怎么没次回答你们都不言语了呢？刚才也是。

下班走人喽，又一次大获全胜。

终于正经讨论了，c1比R600差远了，RF以为真能随意分配时间片，即便可以怎么不用呢？C1的VS强，但是相对的Pxiel Shader资源就不够，所以回去找eDRAM之类加速手段，再适度调整多边形数量。LP有1/2的多边形都用在特效需要产生的部分。XO如果想让画面改进，就要将Triangle上的运算量赔在特效上，还是得向PS资源不够低头。

最后引用E版主的话：”well.... 因為分支能力和eDRAM的關係，C1通常都會占一點便宜，不過RSX和C1除了特定的地方之外，實在沒有什麼天差地遠的感覺，大概就是那種"半代"的落差吧，和G80和G70幾乎就是天差地遠的性能和功能差異不太一樣，G80找不到哪項G7x用任何方法能拼贏的。“，紧扣主题，RSX在C1面前就是垃圾？纯属放屁！

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-5-31 09:03 发表


你不是承认了rsx差c1半代么

我的文章本来就没说RSX比C1强嘛，只不过一些RF容易激动吧了，恐慌症。

又开始咬文嚼字，PS3比XO也强半代。

不知道是谁扯到半代是不是垃圾的话题上的。

正经讨论的人又不在，只有一帮小丑表演吗？

半代就是垃圾，那G70和R520在G80面前岂不是更垃圾？

主题我的观点是RSX在C1面前不是垃圾，而且各有优劣。等你们反驳吧。

先开会去了，回来教育RF众。

引用:

原帖由 aeondxf 于 2007-5-31 09:48 发表

第一个，时间片是啥意思捏？
第二个，VS强，PS资源不够……这又是啥意思？
第三个，LP的多边形数量在300W左右……其实zhang兄，你拿LP来证明XO“将Triangle上的运算量赔在特效上，还是得向PS资源不够低头” ...

1、不知道啊，你说呢？不是你提的吗？
2、统一架构有个极限值吧，VS多了，分配的PS自然少，你说对吗？
3、300W？你还是先预习预习再说吧。

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-5-31 10:01 发表
你难道要差一代才行？？？？

你看主楼的数据比较啊，PS方面RSX还强于C1，难道这就垃圾了？你说说差半代为什么就垃圾了？

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-5-31 10:06 发表
自己说rsx差c1半代，自己又说RSX在C1面前就是垃圾？纯属放屁！
这脑袋是人能长出来的么？

你倒说说差半代为什么就是垃圾啊，自娱自乐吗？E版主也很想知道，他那句”半代“怎么招惹RF了？