进球前的传球被建业队后卫顶回来了，第二次进攻不越位的，判罚一个被防守球员破坏之后处于越位位置的球员进攻越位，你以为裁判荷兰人么

引用:

原帖由 青兽 于 2010-7-13 15:45 发表


还是第一次听到这么解释越位的......

那个进球分为两次进攻，第一次的传球被对方后卫顶了回去，此时小白的确是处于越位位置，但是这次进攻属于无效进攻，简单点说小白虽然处于越位位置但是没拿到球没参与进攻，一个没传过顶的传球你要裁判判罚对方越位，99%的裁判不会给。

球被顶了回去之后在哈维脚下，小白此时已经回撤到非越位位置，此时开始第二次进攻，要怪就怪范队长不是打中后卫出身的，倒地上拖了整条后防线的位置

引用:

原帖由 青兽 于 2010-7-13 17:28 发表


真是长见识了, 居然还有无效进攻???
没拿到球就不算越位了? 没传过顶就不能判越位? 原来有利无利是这么判定的?

把越位规则读一遍再来说吧，新越位规则都用了两年，现在判罚的节点就是在越位位置拿到球，或明显地参与进攻（比如呆在越位位置没回来，队友攻上来后继续往前跑），或干扰防守（在球的运行路线上干扰门将等）
　　
向处于越位位置的球员传球现在按规矩全是不吹的
　　
德乌一战，边裁有一个判罚就是等越位队员接到球后才举旗，越位明显，脑子清醒的球员碰上队员传过来都不接，直接往回跑，省得费那个力气。
　　
换一个角度说，阵地战时，突地最前面的进攻球员始终和对方的防守球员搅在一起，越位位置和非越位位置时常变化，按某些人的逻辑，很多进球都是越位。

你荷的范佩西明显在球运行路线上阻挡守门员视线的进球都能不判越位，在这里讨论判罚处于越位位置但是没可能获得球的球员越位，蛋疼不？

[ 本帖最后由 多鱼 于 2010-7-13 17:42 编辑 ]

引用:

原帖由 青兽 于 2010-7-13 17:55 发表


也对, 国际足联一直在鼓励进攻, 做防守动作就是妨碍进攻, 应该取缔.
难道小白不想第一时间接球? 还是他在往回跑?
貌似禁区里就他一个人了吧, 原来有意图不算越位的.

建议你向国际足联提出“意图越位”这种新判罚，另外顺便说一句传球之后小白的确是在往回撤。