引用:

原帖由 psi 于 2014-6-26 12:32 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)

M43除了莱卡1.4之外，没有一个1.4的头，即使1.4还是比不上APSC的1.8，这点算硬伤了

你真的清楚光圈大小代表什么吗？另外莱卡42.5 1.2你没听过？

[ 本帖最后由 heven2004 于 2014-6-26 12:39 编辑 ]

引用:

原帖由 aweiwei 于 2014-6-26 14:35 发表
posted by wap, platform: Chrome

这么说吧，关于E-M1，如何坚定我的信心。

机身算是很大的了吧，远比小清新的松下GM系列大，甚至比个别单反都大，但据说握感很好？这方面算是很重要么？外出旅游会不会非常费劲？ ...

日亚海淘EM5双头套机。定焦配个20饼干。

EM1+1240套机体积重量实在不小，价格也不便宜，真不如上A7，好歹全幅。

引用:

原帖由 psi 于 2014-6-26 15:14 发表



这个倒是忘了，不过这个价格你好意思说吗？还有那几个手动头没必要算，Sony几个1.8的头价格便宜素质高。

据我了解，奥巴25mm 1.8，索尼35mm 1.8，两个镜头等效焦距差不多，光圈一样，但是虚化效果索尼的强一 ...

光圈数值一样，不同的底大小，虚化效果乘以不同系数是有差别，
但是通光量是绝对的，没有什么系数差别，越大的光圈带来越大的通光量和越快的快门速度。保证快门速度了就有可能降低ISO提升画质。
你原话说的是M43的1.4光圈镜头不如索尼的1.8光圈镜头，先不说这两个光圈其实虚化效果是一样的，就算不一样，虚化效果越强并不代表镜头和机器越好，很多时候大景深是必须的。比较弱的虚化效果反而是优点。

引用:

原帖由 aweiwei 于 2014-6-26 15:27 发表
posted by wap, platform: Chrome

A7，第一是没货，第二是没镜头。

那就果断EM5日淘吧，实惠又够用。奥巴松下每次产品换代时卖上一代的旗舰产品都是最划算的。
http://haitao.smzdm.com/meiri/284097
今天日亚Z秒杀正好有，历史最低价。扣除镜头，机身才2000多，要啥自行车啊

[ 本帖最后由 heven2004 于 2014-6-26 15:47 编辑 ]

引用:

原帖由 xiaoaa 于 2014-6-26 15:53 发表
posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 5)

索尼e口神镜适马30 2.8在tg的口碑好得爆表

那是以前了，不支持相位对焦，a6000这样全新高速对焦系统的机型完全得不到发挥。渣渣！

引用:

原帖由 aweiwei 于 2014-6-26 17:28 发表
posted by wap, platform: Chrome

如果买E-M1，有没有推荐的镜头？！

套头啊，12-40 F2.8，花儿与少年用的那套

引用:

原帖由 shacg 于 2014-6-27 08:12 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xshot)

卧槽，喷了，姑且先不论谁吊谁，但这绝壁是一个吊打新姿势，学习了！
以后给1Dx配个lomo小孔镜头盖，iPhone吊打全副指日可待啊

本帖最后由 shacg 于 2014-6-27 08:13 通过 ...

你这例子有点扯。太容易误导人了。
EM1 1240套机和A7狗变套机价格差不多。外形大小也接近，
网上对比文章不少，除了幅面大小外，EM1套操控做工镜头确实吊打A7套没问题。
选择哪个就看你追求什么咯。

引用:

原帖由 李鬼 于 2014-6-27 02:59 发表
喷了, EM1体积更大, 重量更重, 画质更差, 真nb

你真有意思，拿个M43最笨重的标变来说明EM1重。不过看图片恒定2.8光圈的牛变和3.5-5.6光圈的狗变，体积重量还差不多。你这真不是故意变着法黑索尼？
图片里两台相机其实蛮有趣。在现在的情况下还可以算是势均力敌可以一战，但如果幻想一下。两台机器互换一个底，左边的会直接被秒得渣渣都不剩。这样一想，就会知道m43的优势何在了

[ 本帖最后由 heven2004 于 2014-6-27 09:29 编辑 ]

引用:

原帖由 trivsel 于 2014-6-27 09:34 发表
posted by wap, platform: 华为

比傻头比得过它吗？

呵呵，摄影区这张可以一战

引用:

原帖由 shacg 于 2014-6-27 09:33 发表
posted by wap, platform: Firefox

惊了，em1的套机价格要一万多？啥也不说了。。。。

你这种纯粹就不是来讨论的，不说也罢

引用:

原帖由 shacg 于 2014-6-27 09:43 发表
posted by wap, platform: Firefox

我是说不出啥了，脑子正常的摄影爱好者会1w多买个43套机？43党推荐朋友都这么推荐的？我家里两台43，6个43头，包括福伦达25 095，但我绝不会推荐任何一个朋友1w预算买43套机，这不 ...

我发现你的套路就是喜欢故意回避核心问题误导别人啊。
我说的一万左右的EM1套机是啥镜头，A7套机啥镜头？两个镜头的差价都几千块了。说别人脑子不正常前先测试一下自己是否正常。

引用:

原帖由 大头木 于 2014-6-27 09:48 发表
em1的三防，全金属，更强的六轴防抖，实时b门曲线任意风格出片，无限连拍 ，完全对得起他的价格

12 40这种分辨率干掉定焦的可以说性价比极高了，不觉得这两个加一起卖1w加有什么贵的。


当然给别人推荐还 ...

说这些有啥意义，给个大底就算嵌在木头里那也是秒杀M43全家的。

引用:

原帖由 shacg 于 2014-6-27 10:05 发表
posted by wap, platform: Firefox

M43的精髓就是平衡性，画质好的比它大，体积重量小的比它画质差，M43的体积素质比恰恰在一个门槛值上，nex的apsc镜头机身组合就是大了那么一点点，所以很多人就对它无爱

所以我 ...

本来就是选择性的问题啊，你要方便小巧可以不选1240这个头啊。46楼的图又不是我发的。

引用:

原帖由 shacg 于 2014-6-27 10:32 发表
posted by wap, platform: Firefox

你搞明白没有，我从来没说过m43什么，只喷em1套机

这不是选择性的问题？
em1套机易用性出片率绝对高过A7套机
A7套机绝对画质高过EM1套机。
看你追求什么咯。

[ 本帖最后由 heven2004 于 2014-6-27 10:41 编辑 ]