[其他] 卫星电视终于装好了~~~大赞（更新好了EPG，效果很赞）

共享卡采用服务器--客户端的形式，由正版卡接收机接入电脑作为服务器，通过局域网或广域网为客户端的接收机提供正版卡的援权信息；客户端的接收机通过电脑接入局域网或广域网，在援取正版卡的援权信息后收视卫星节目，达到多机共享一卡的目的。

从以上的实现方式可以看出，共享卡能否得到广泛的应用，取决于三方面因素：

一是客户必须具备可以经常接入局域网或广域网的电脑影响客户的数量；

就客户必须具备可以经常接入局域网或广域网的电脑而言，这必将大大限制用户的数量，因此也决定这一形式只能在小范围的烧友中应用。不过，基于广域网的开放性及无限性，相信只要满足后两个条件，仍可找到足够的用户。但通过广域网，如互联网连接，也会带来较大的风险。服务器端及客户端都使用了固定的接入端口，且服务器端必须有公网IP，方便客户端的接入。如此一来服务器及客户端都将具有非常明显的特征：开放了特定的端口。这也为相关部门的追查带来方便。

二是共享卡的初始费用及服务费用与正版卡相比，高低如何。

众所周知，现在的共享卡服务提供商将费用分成两部份，一个是共享卡的购置费，一个是服务费。这是与正卡区别最大的地方。正卡一般只收服务器，卡的成本费是包含在服务费用之中。如此一来，就不能简单地比较共享卡的购置费与正卡的服务费的高低。

一个简单的例子，假如说一张华卫共享卡购置费是400元，每月再加收20元的收视费，如可以保证稳定收视一年，那一年的费用只有640元，远较正版2000多元的费用为低。但共享卡如果不能提供稳定的接入服务，例如只提供了两个月的服务，那共享卡的月平均费用为220元，甚至比正卡每月平均约200元的费用更高！

如上所述，可以看出能否有稳定可靠的接入服务器提供服务将是取决于共享卡有无购买价值的最重要考虑因素。

三是能否有稳定可靠的接入服务器提供服务。

上面叙述过，服务器端必须有公网IP，这为相关部门的追查带来方便。因此，在国内架设服务器会有相当大的法律风险，众所周知，在国内开设类似服务，极有可能是刑事罪行。

能否将服务器架设到境外呢？事实上，有些共享卡销售商也是声称可以提供境外的服务器。

要向华卫的共享卡用户提供接入服务器，接入服务器必须设在华卫节目能接收到的区域，除去中国大陆及台湾，其他可供选择的地区相当有限。

此服务还需要有稳定的，有公网IP的互联网接入服务，结合上述条件，能满足这些条件的国家和地区更加有限，即使有，这些地区的著作权法保护也至少比大陆更加严格。在国内不能避免的法律风险，在境外一样不能规避。

对于共享服务器接入服务提供商来说，唯一驱使他们做这个事情的就是利益。我们知道，提供这一接入服务，除了需要缴纳正卡使用费外，还要有稳定互联网接入的条件，也需要月租。我们还知道，一台服务器可供接入的共享卡数目是相当有限的，一般不会超过几十台，且不论房租等其他费用，如果真的每个用户每月只收取几包烟钱的费用，那总体费用能否维持运营，都成为疑问。会否有人在境外担着巨大的法律风险，去赚这些完全与风险不成比例的收入，中间存在相当大的疑问。

如果不能提供稳定的接入服务器，共享卡所号称的“便宜”、“收视有保证”等承诺，也就成了镜花水月了。

如果共享卡的开发商及销售商明知不能保证稳定的服务，那为什么还大力推广这个产品呢？笔者认为，其真正的原因在于：共享卡的利润在其初始购置费，而非服务费！

共享卡现在在市场的销售价格约在200-300元之间，但其制作成本不过是区区几十元！每销售一张共享卡，制造商及销售商就可获取高出成本数倍的利润。这种情况下，接入服务提供商及销售商完全可能在共享卡销售到一定程度之后不再提供服务，借口太容易找到了，例如天线给风吹掉了，属自然界的不可抗力。对于接入服务提供商及销售商来说，利润已经到手，目的已经达到了！至于客户的死活，怕是没有人理会了。