引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-3-17 23:24 发表

你说X饭如果只玩X游戏那是SB
那么等量代换X黑如果完全不玩X游戏也是SB啊
这个逻辑不是很明白么？

确定s1的宫爆骑士是你的马甲了，逻辑不清的毛病简直一模一样。你的前句完全推不出后句，X饭和X黑毫无关联，更不是非此即彼，不知道“等量代换”这个词是怎么用上去的。建议当历史宅就当历史宅吧，想装逼当名士先去看看基本的形式逻辑

[ 本帖最后由 SUDOKU 于 2010-3-18 11:20 编辑 ]

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-3-18 11:21 发表

X饭和X黑毫无关系？ 我还以为只是一个硬币的两面呢
1可以菊花免谈么

我客观饭我自豪 乃太狭隘了，而且大学没读过逻辑

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-3-18 11:31 发表
饭是爱游戏的极端化，黑是也是爱游戏的极端化，只不过是同一种爱的两面而已，就想1和菊花。
因为黑所以完全不玩，逆推出来就是因为饭而只玩
而某人又言之凿凿，因为饭而只玩的要么是穷要么是忙要么是SB，同理因为黑 ...

坐看自high