https://segaretro.org/Sega_Dreamcast/Hardware_comparison

奔腾、GeForce、Voodoo
在1998-1999年间，Dreamcast在大多数方面都是当时性能最强大的家用游戏机，其性能在大多数方面都超越了当时的高端PC硬件。[26] Dreamcast搭载的日立 SH-4 CPU的3D图形处理速度比1998年的奔腾II处理器快数倍，[26]甚至比1999年的奔腾III和NVIDIA GeForce 256还要快。Dreamcast的PowerVR CLX2 GPU由于采用了分块渲染架构，其填充率和多边形渲染吞吐量也高于1999年的Voodoo3和GeForce 256。另一方面，GeForce 256在半透明多边形的填充率方面更高，而Dreamcast的CLX2在不透明多边形的填充率方面更高，并且整体平均填充率（对于同时包含不透明和半透明多边形的场景）也更高。

由于Dreamcast高效的带宽利用，其CPU-GPU传输总线比Voodoo3更快，有效带宽也高于GeForce 256。这得益于Dreamcast的高效带宽利用，包括操作系统没有CPU开销、纹理直接加载到显存（释放CPU-GPU传输总线用于多边形渲染）、更高的纹理压缩率，以及CLX2的平铺渲染架构：片上图块缓冲区带有内部Z缓冲，以及延迟渲染（无需绘制、着色或纹理化过度绘制的多边形）。CLX2还支持与渲染顺序无关的透明度（Voodoo3和GeForce 256均不具备此功能）和Dot3法线贴图（Voodoo3也不具备此功能）。[27]

就游戏引擎性能而言，CLX2 的峰值渲染速度为每秒 500 万个多边形[28] ，而 GeForce 256 的峰值渲染速度为每秒 290 万个多边形[29] 。Dreamcast游戏引擎每场景渲染 5 万至 16 万个多边形（每秒 300 万至 500 万个多边形）[28] ，而 1999 年的 PC 游戏引擎每场景最多渲染 1 万个多边形[30] [31]（每秒 100 万至 160 万个多边形）[32] 。尤其值得一提的是，1998 年至 1999 年期间，Dreamcast 游戏中的角色模型比 PC 游戏要精细得多[33] 。
**********************************************************
我有点懵。

引用:

原帖由 卖哥 于 2025-11-14 20:38 发表
PS2和GEFORCE2 GTS互有胜负

是我记错了。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @jk02  于 2025-11-15 00:38 发表
不至于吧？TNT2玩个极品飞车5就到头了，也就是玩60帧的PS1级别游戏

GF2能玩合金装备2

gf2其实是不能玩合金装备2的。
mgs2需要dx8.0。需要顶点着色器。
我只是说电脑上的情况。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @Obsidian  于 2025-11-15 10:56 发表
当年在TNT2上玩的合金装备2

啊？我记得启动不了的吧？
我同学买了ati的radeon9100也就是8500才能正常玩的

本帖最后由 dabing 于 2025-11-15 11:43 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @refo  于 2025-11-15 13:51 发表
我当年pc就是geforce 2，玩了mgs2

真奇怪，我记忆混乱了？
同学显卡是gf2mx400，elsa的，cpu是1.2g雷鸟。
游戏都打不开。
换ati9100就正常了。