posted by wap, platform: Chrome
就事论事守门员阻挡的动作，这个点球一丝丝争议都没有

也就是球速慢被后卫追上解围了，才让人产生一种『这个球明明没进，强行判点球』的感觉

但你得知道是守门员阻挡在先，后卫解围在后

当守门员做出这个动作的那一刻，裁判就已经做出判断了，这时候裁判有两种选择：

1，球进了，那最省事根据有利原则不用判罚；

2，球没进，不管这球是射偏还是被后卫解围，执行点球判罚。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @小悟空  于 2022-12-14 16:45 发表
可判可不判，都有理由，不判的理由最好看视频回放，看先后关系，别看静止图，没意义

前锋先接触球，球从右边过，前锋从左边过，此时被门将伸出来的腿绊倒

如果门将扑的方向是球的方向，而不是前锋行进路线这边，说不判还情有可原，但明显可以看出门将的重心是冲着前锋人这边来的，而不是球的那边，最后门将在未触球的情况下阻挡了前锋行进路线

这不就是典型的『球过人不过』阻挡犯规吗？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @小悟空  于 2022-12-14 18:23 发表
自己看视频，门将根本没伸腿，那是一套扑救动作，并且是先做完了，扎着马步呢，前锋后撞上去的，撞门将右腿上，门将右腿动作被撞扭曲了，然后截图说是伸腿？不能这样吧？这明显的先后关系，看个视频慢动作回放有那么难么？

本帖最后由 小悟空 于 20221214 18:26 通过手机版编辑

根本没伸腿？？？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @小悟空  于 2022-12-14 18:34 发表
那是扑救封堵动作好吧，人还离好几个身位了拜托，前锋贴上去时，人家动作早做完了，前锋自己撞上去的

本帖最后由 小悟空 于 20221214 18:41 通过手机版编辑

扑到球了吗？球在另一边呢

而门将的重心是冲着前锋这边，而且根本不是动作早做完了，我上面10L、14L贴图明显可以看到前锋触球时门将的腿正在抬起尚未落地

门将对球路判断错误，球从门将左手方向飞过，而门将抬起的却是右腿并且在无法触球的情况下伸右腿阻碍了对方的『行进路线』（重点！！！），就触发了阻挡犯规规则

你可以说前锋利用了规则，但当所有条件都满足阻挡犯规规则时，裁判没有不判的理由

这真的是再明白不过了，因为门将伸了腿且出现了『球过人不过』的情况，连回放都不用，肉眼即可判断，所以在前锋倒地那一刻裁判就把哨子放到嘴里了，那一刻裁判心理就已经做出判断

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @小悟空  于 2022-12-14 19:26 发表
再说就是车轱辘话，没啥意思了，我该说也都说了。这点球这不是妥妥，而是争议1/2球，明眼人都清楚，主裁可吹可不吹，和前面荷兰那个点球一样。既然吹了那就吹了，对比赛进程和结果的影响也是深远的，就事论事，就是这样

本帖最后由 小悟空 于 20221214 19:30 通过手机版编辑

门将伸腿这一下还伴随了明显的位移，从电视那个角度可能不明显，但从这个角度（类似场上裁判的角度）很明显可以看出这个位移，『移动到对方行进路线』，而不是站定

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @gogogo  于 2022-12-14 20:20 发表
这就是个1/2球，利瓦科维奇和阿尔瓦雷斯都是一个直线上跑位，并且扑救和射门动作同时发生，利瓦科维奇作为守门员猜了一个方向进行扑救，只是阿尔瓦雷斯把球踢向了另一边，在这个过程中，利瓦科维奇并没有刻意对人有针对性的阻拦，并且发现可能撞上阿尔瓦雷斯的时候，他甚至上半身进行了躲避，手也缩回去了，只是扎马步的脚缩不回去，阿尔瓦雷斯也很聪明，径直往腿上撞。

门将向右跨出去那步非常明显，因此不是一个直线上，而是门将移动到了前锋行进路线上

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @gogogo  于 2022-12-14 20:41 发表
他是向右，因为他赌的是向右扑救，而不是专门要让你人不过，因为扑救和阿尔瓦雷斯触球是同一时刻

阻挡犯规这个判罚不是看动机，而是看事实，『门将无触球、移动到前锋行进路线并出现身体接触造成对方前锋摔倒』，事实满足阻挡犯规的条件，裁判没有理由不判

跟动机有关的是那张黄牌：很多人觉得应该是红牌，理由是——如果前锋没有摔倒他仍然有很大的机会冲到门前把球打进（如图，如果他没被门将阻挡他仍然是跑在后卫之前最接近球门的人，也就是门将作为门前最后一人在明知对方进球概率很大的情况下故意犯规阻挡按规则应该红牌罚下），而之所以不是红牌而只是一张黄牌，就是裁判判断门将并非故意把人放倒，只是赌错了方向。也就是说裁判已经考虑过门将的动机。

对比一下威尔士门将那张红牌，这两张红黄牌之间的区别才涉及动机。