posted by wap, platform: Chrome

我觉得凡是以为“高机能=高成本”的人，基本属于对游戏开发一窍不通的。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @glwzero10  于 2013-4-25 19:05 发表
AAA级游戏多花钱那是肯定的吧
不少人还巴望着CG级画面呢

在高机能的主机上开发的游戏就是AAA了？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @glwzero10  于 2013-4-25 19:41 发表
我又没说全开发AAA

AAA作品花钱多是肯定的，但跟是不是下代主机，机能高不高没没关系。
甚至相对画面好不好，都跟下代主机没关系。你在360上做一个画面超过90%同期作品的游戏，跟在720上做一个画面超过90%同期作品的游戏，花费很可能是一样的。现在的游戏业就跟电影业差不多，在统一的硬件平台下，谁花钱多，愿意出更多人力，谁的画面就好，内容就多。
AAA级游戏的宣传费用也占成本的不小比重，也一部分同样不会随世代的变迁发生多大变化。甚至由于下一代主机机能更强了，开发环境或许更好了，优化工作减少，普通工作室开发游戏一般游戏的成本反而会降下来。像什么“开发成本水涨船高”之类的话，都看了几年了，类似楼主说的“高机能带来高投入高风险”，典型的属于国内玩家自我YY。

本帖最后由 oracle 于 2013-4-25 22:25 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @shigeru  于 2013-4-25 23:26 发表
我说的高机能带来的高投入高风险，不仅仅指游戏开发费用，还从市场化的的角度来看，包括了很多东西——例如，高机能时代所必须的市场宣传、商品铺货渠道；与对手、甚至与电脑竞争时，达到脱颖而出的效果的成本；高机 ...

不要动辄跟8位16位比……那时候游戏产业的规模才多大，用跟PS2时代比起来差别就没这么明显了。更何况16位时代真的像你说的那样“轻轻松松制作，随随便便发售”么……以那个时候的开发环境而言，制作一款常规的16位游戏比如今用成熟开发套件做一个独立游戏难多了吧，别把以前的田园时代想得太过美好了。况且你这么一套理论泛泛而谈的东西太多，又讲不出实际问题来，换个话题完全可以套在电影市场。

下一代主机游戏急于解决的应该是数字发行和定价策略问题，解决了这个，竞争力会有很大提升。目前单机游戏产业在这方面比较傻逼，受制太多。传统的发行渠道定价太高，一款59美刀的游戏，玩家觉得贵，开发商还觉得低，因为很大一部分都被权利金、物流、超市等等瓜分了，开发商却只能挣到很少的钱。
现在数字发行的定价策略基本是搞笑的，明明省掉了很多实体成本，却依然要按照实体版的价格发售，否则就会受到Gamespot这些大型零售商的抵制，结果导致数字版的优势无法很好地体现出来（除非遇到Steam这样的平台促销）。未来的主机游戏如果能突破零售商的限制，将数字版降到30美元左右，不仅销量会提高不少，开发商每卖出一套游戏获得的利润也比59美元的实体版高多了。