posted by wap, platform: Samsung
最怕的就是科盲站在科学的角度来较真科幻片了。

给人的感觉一来不懂科幻是啥意思，二来拿无知当本事。

当今互联网最大的公害，就是屁也不懂还理直气壮来质疑的那种人，实际上没脑子，还觉得自己特别睿智。

本帖最后由 oracle 于 2019-5-4 14:44 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2019-5-4 16:10 发表
楼上两位的评价真的喷了，原来以前我看的都不是科幻片，原来科幻片只要喊个口号套个概念，不管是不是科学，都算科幻片，原来科幻片不能被较真的，殊不知科幻片最多的讨论影评不就是较真是不是有可行性？

我就多方位讨论下自己的影片观点，结果本坛有一堆不懂基础物理也不懂基础地理的号就跳出来说，你质疑的都是错的，人家是引力弹弓，你不懂引力弹弓巴，你不懂科学。而对于我其他列出的点，避而不谈，自以为就那一点能证明他们有多睿智，这片有多合理。
然后又有几个号出来喷屎，要不就是瞎搞抬杠，反正质疑的没有一个有任何科学性的质疑方向和切入角度，甚至意识不到质疑是多么的愚蠢。
然后呢，当有人贴出原作者也承认自己的设定其实根本站不住脚的时候，那些维护设定的人就不见了，来了一群认为，用科学的思想看待科幻，并且质疑是故意挑毛病，是脑残。那不就是因为这设定合理性捞不起来了，所以你们只能认这设定就是瞎搞，但是我还是不能喷这片，或者说我就不能质疑和这个片是个烂科幻片。

无论是一开始给我扣科幻盲帽子的，还是过来喷粪的，或是之后那些认为即便科幻设定不合理也不能深究的，他们所有人虽然用的切入角度不同，但是他们要表达的意思都是相同的，那就是你不能喷流浪地球。我觉得你们挺努力的，但是你们的发言只能更好的证明了这片的受众都有如何的教育水平和欣赏水平罢了。

其实我就没从根本上对这个片子较真，就像楼上有人贴的，对于推动地球运行这个设想来说，本身就是几乎不可能实现的，即便是挖空地球都很难通过推进器搬运行星。我做的质疑，都已经放过了这个最不合理的点，已经用面对科幻作品的角度，假设这个行星推进技术存在，能量足够并且有足够的推力。但接下去我们已知的对于地球的了解，让我感觉这个片子无论哪个环节，都出现了严重的违背科学性的玩意儿。我不知道原著书是怎么样的，但是电影就是个套着科幻设定皮的工业大杂烩流水线战狼救世片，根本就不是什么科幻片。

其实我真的想说，如果你们就觉得点燃木星把地球下落木星的加速度，而且不需要接触，甚至地面上还有人能哭喊是合理的话，你们眼中的科幻和魔幻或者魔法世界是一样的。

我觉得吧，如果你要说流浪地球算是给中国科幻电影开个荒的话，就这个东西的表现，我觉得还是不要开这个头，就这趋势，必定越走越歪。

好了好了，你的质疑很正确，导演和作者都被你打败了，你赢了，你好棒棒哦。

posted by wap, platform: Samsung
我的乐趣已经改为欣赏楼主不断地在回帖里气急败坏地证明自己就是最正确的这个过程了。