引用:

原帖由 Alusell 于 2013-12-15 00:53 发表
想问问做设计的能配个jins PC么? 看东西会不会偏色变形之类的?
我中度近视.

近视眼去配一副好点的镜片就行了。。便宜点国产明月、万新，贵点就依视路，土豪上蔡司。。。
所谓防疲劳眼镜也就是镀膜而已。。多层绿膜和蓝膜在近视镜片上早就是常见东西。。。只不过大部分人配镜只管镜架贵不贵少有关心镜片好不好的

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 17:21 发表
posted by wap, platform: Galaxy Mega

镀膜是防炫光的，黄色镜片才是防疲劳的。。。

光靠颜色最多就吸收掉30%左右的蓝光，剩下大部分蓝光都是靠镀膜滤掉的，和太阳镜一样，不是给玻璃染个色就能滤掉紫外。。除非那镜片是一片漆黑
防眩光那叫偏振镜。。司机开车用的那种，过滤掉不同角度折射过来的光源

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 17:42 发表
posted by wap, platform: Galaxy Mega

你可以试试么镀膜的眼镜和镀膜的眼镜，晚上同一位置看路边灯泡的炫光。。有镀膜的就没有。。
黄色过滤远不止30%蓝光，另外镀膜有组织紫外线功效
另外gunnar的无色防疲劳镜片 ...

蔡司，JINS这一类品牌的无色镜片都号称是过滤50%左右的蓝光，大品牌的参数都是通过仪器验证的。。
如果黄色本身就能过滤掉更多蓝光，那黄色+镀膜对蓝光的隔绝率应该能做到90%甚至一百，可现实是不管什么品牌包括蔡司，黄色镜片标称的蓝光过滤率都不超过80%
至于无色镜片效果不明显，更多的是心理因素在起作用。。。你找一群人给他们试戴无镀膜的染色墨镜和隔绝100%NV镀膜的透明镜片，大部分人都会觉得有颜色的镜片遮阳效果更佳，可实际上无镀膜的染色镜片只会加重眼镜受到紫外线的伤害，视疲劳这种主观感受判断为主的情况下。。多一层颜色当然就不自觉的觉得会更有效一点。。。

PS：我自己戴的近视镜片是复合多层绿膜，99%UV+30%蓝光。。实际上对眼睛有害的光线在光谱上大都是不可见光。。保护和损害都是潜移默化。。要是哪个人新买了眼睛告诉这幅镜片戴上去立刻觉得多么多么好。。效果多么多么明显。。十有八九都是自我催眠。。

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 18:11 发表
posted by wap, platform: Galaxy Mega

呵呵，对你只能表示呵呵后了，首先你么用过黄色镜片，你说的黄色镜片无低效论都是你个人看参数推理，你的说黄色过滤蓝光高是心理作用，我感觉你自身心理作用更重。另外你gunn ...

黄色那么有用，你买那么高大上的GUNNER干什么，街边随便一家眼镜店就能配染色镜片，几十块的树脂片加20块能染成你任何想要的颜色，花几百甚至几千买GUNNER不是因为人家的镀膜更好参数更可信难道还是黄色更纯不成？还是你以为GUNNER就是光靠颜色没镀膜的？
GUNNER是和蔡司合作。。不过GUNNER大部分镜片都不是蔡司的好不好。。。要蔡司得加好几百。。。 何况我几时说过GUNNER是寨牌的。。对立意识能不能不要那么强啊

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 18:18 发表
posted by wap, platform: Galaxy Mega

另外你举例的有色眼镜紫外线伤害，不要仪器，用个紫外验钞机加100元钞票就可以测试出来，嘿嘿，是不是过滤更多，空口无凭，我建议全部实验最高

你对眼镜这块知识真的一塌糊涂啊，对眼睛有伤害的高能量紫外光谱都在400NM以下，人眼能识别的可见光光谱在400NM以上，你用个看得见的紫外灯测试个毛啊
自己去翻翻做墨镜出名的那几个品牌对镜片的介绍，写都很清楚隔绝隔绝400以下的UV，劣质墨镜对眼睛的伤害自己百度一下更加漫天飞了。。。。加个颜色对可见光的阻隔率撑死就是30%，再高点阴天就是半瞎了。。老兄有些科普常识去补补真心不是坏事。。

[ 本帖最后由 amk4amk4 于 2013-12-15 18:27 编辑 ]

  喷了，这到底是故意抬杠还是阅读能力有问题，说的很清楚了颜色本身可以过滤掉30%，加上50%的镀膜，所以整个镜片的过滤能力是80%

黄色是护眼的颜色本来就是常识，我几时否认过了？连别人在说个什么东西都不知道就来这吵，我是没空陪你玩了233

总之欢迎大仙您实践出真知去路边小店配几十块的染色镜片，反正隔绝有害光主要是靠颜色嘛，几百上千的名牌镜片纯属烧得慌，去滑雪登山什么的也不用戴昂贵的专用镜了，找个黄色塑料瓶减一块就成，中国的眼镜事业推动就靠您这样的医学之后了，争取早日不给名牌一点活路

[ 本帖最后由 amk4amk4 于 2013-12-15 18:52 编辑 ]

嘴脸能不能不要那么恶心，我第一条对你的回复就写了光靠颜色能遮蔽掉30%的蓝光，至于数据哪里来的特么的你能不能有点常识，蓝色光谱没有被屏蔽掉，镜片怎么会显示出黄色？当然不排除你连光谱是什么东西都不知道。

还有傻逼，我说的心理因素针对的是你说的有些人觉得透明镜片没作用，不是说有色镜片没作用，从头到尾我都在说有色镜片+镀膜能实现最高的屏蔽率，是不是要照顾一下你的玻璃心多加一句透明镜片屏蔽率低点但是使用场合最广泛你特么才能不这么敏感上蹿下跳的和我抬杠？

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 19:59 发表
posted by wap, platform: Galaxy Mega

呵呵自己傻x言论一堆，神马心理因素，神马有色紫外线伤害更大 ，你怎么不洗了?这会我点出来，你又开始装客观了，洗干净自己咯?从开头我点出镀膜可以去掉一些炫光，这会你在国 ...

傻逼，我特么几时说过有色紫外线伤害更大了？你给我找出来，洗你麻痹洗啊，自己洗菊花去吧，阅读能力都没有就在这跟人辩。。。。被你恶心坏了，艹

镀膜的作用只有去炫光？建议你去写邮件给你亲爱的豪雅问问看他们家的绿膜主要用处是什么？

[ 本帖最后由 amk4amk4 于 2013-12-15 20:03 编辑 ]

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 20:10 发表
posted by wap, platform: Galaxy Mega

亲，我用词遣字哪里有镀膜"只有"去炫光功效?你能引用一下原话么，我好像说的是镀膜可以去炫光，你扣屎盆子撒泼能力不错啊，而你一口咬定不能去炫光，你还记得你自己说的么?

来，请把我一口咬定镀膜不能去炫光的原话找出来，找不出来你自己去吃屎，谢谢

至于你的傻逼逻辑，我来给你整理一下好了

我在贴子里回复别人：防疲劳主要是靠镀膜

你回复我：镀膜是防眩光的，琥珀色才是防疲劳

然后再看看你三番五次提到的GUNNAR对自己防疲劳眼睛技术的介绍：
在日常光线中，有一些光线是对眼睛有害的，如紫外线、短波蓝光、眩光等。我们需要过滤这些有害的光线，这样才有更清晰、更舒适的视觉效果。
短期来看，油渍会造成正常的光学镜片产生污渍，从而导致镜片的不清晰；而长期来看，表面磨损以及使用者的损坏会降低镜片的性能。
i-FI镜片滤光镀膜技术让GUNNAR镜片两面都应用有抗反射光的镀膜层，这一少用的特殊设计可阻隔高能量强光并分散杂光，为您提供更清晰、更舒适的视觉效果。除此以外，GUNNAR镜片运用了多层镀膜技术，提供各种保护您的镜片。保护层可以有效地减轻刮伤，并且较好地保持镜片的完整性。疏水层能够减少因水气与尘粒凝聚的渍斑污染。疏油层可以防污，防汗渍及防指纹残留。最后，加硬层是镜片再经强化镀膜处理的，可降低磨损，减少外来刮伤。
过滤光线，保护镜片是i-FI镜片滤光镀膜技术的一大特点。

写的很清楚了，他们家的镜片镀膜三个作用，抗磨损、阻挡有害光线、防炫光


你既然不是想表达镀膜只是用来防眩光的不具有防疲劳效果，那你这句回复到底想表达什么意思？你特么的给我说说？

[ 本帖最后由 amk4amk4 于 2013-12-15 20:25 编辑 ]

引用:

原帖由 lain2011 于 2013-12-15 20:44 发表
某人能不能好好讨论？

这么点小事就爆开粗口了？还越来越过头了？

既然别人说我撒泼，我当然不撒白不撒，反正我态度良好跟你好好的说理，你也要说我撒泼，我最恨明明什么都没干还被人说成占便宜了，你说是不是这个理

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 20:58 发表
posted by wap, platform: Galaxy Mega

请阁下先吃镀膜只能去炫光的翔，谢谢

不不不，我可从来没写过“你说过镀膜只能去炫光”，请给原话，不过你给我扣“一口咬定”的帽子可是指名道姓写着的，你不吃，我怎么好意思在你前面呢？

文字游戏是不是很好玩？

[ 本帖最后由 amk4amk4 于 2013-12-15 21:05 编辑 ]

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 22:53 发表

我很奇怪你反复的自抽自己的脸干嘛
这是你的原文啊 “写的很清楚了，他们家的镜片镀膜三个作用，抗磨损、阻挡有害光线、防炫光”
请问你怎么解释黄色只能过滤30%的蓝光，还有你说镀膜过滤50%的蓝光
你不是自抽是 ...

看到你捂了几个小时的肿脸以后终于有勇气敷着冰袋上来继续垂死挣扎，我很感动

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 22:59 发表

这可是你自己说的，大部分蓝光是靠镀膜吸收的，你自己找的资料又说镀膜不负责吸收蓝光，怎么解释呢？？

喷了，这是劣质眼镜戴多了眼瞎成什么样才能说资料里没提吸收蓝光
适度逗比怡情，死撑逗比伤身