JINS的资料，大大的50%，图大字大照顾某些眼神不好的  


[ 本帖最后由 amk4amk4 于 2013-12-15 23:14 编辑 ]

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 23:04 发表

我就想知道黄色怎么不过滤蓝光~~~:D

黄色不过滤蓝光？谁说的？找出来我替你喷他
欢迎继续死撑233

你家GUNNAR为什么喜欢自抽我就不清楚了，不过防蓝光可是写在镀膜技术的介绍页面里了

继续JINS的，透明镜片过滤蓝光35%，有色镜片防蓝光50%，本身茶色镜片的遮光率是15%，正好符合有色无色之间的差距

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 23:16 发表
我想知道你那个jin的镀膜防蓝光这么屌，普通眼镜都有镀膜。。。何必要专门配jin的？？？

你又知道普通眼镜镀的是同一种膜？JINS配度数的防蓝光镜片300，依视路1.60同等级别镀膜只会更高，性价比高点的国产明月在店头里配1.60复合多层绿膜的型号也要250上下
倒是按照你的思路，只要黄色就行了，小店里那种几十块的染色镜和你800一副的豪雅有什么区别？耐磨？

[ 本帖最后由 amk4amk4 于 2013-12-15 23:27 编辑 ]

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 23:29 发表

那么请问你30%+50%是哪里的参数呢？

自己去放狗去，专业机构测试蔡司无色和蔡司黄色镜片的数据，有色80%，无色50%，差额就是染色本身的遮光率，扯皮动动口，张口叫人跑断腿，怎么想我也太亏了，请自己动手丰衣足食

哦对了，你说过“黄色过滤的不止30%”，为了证明自己不是张口就来，请贴出数据来源，你家GUNNAR可是不提供遮挡率的准确数字的哟

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 23:38 发表
http://www.telefieldvision.com/iFI.asp
http://www.telefieldvision.com/IONIK.asp
这是官方的技术说明，呵呵，看视频介绍

看视频截图看明白没有，镜片透光找色才是过滤蓝光，高强能量光
再看看镀膜技术，是 ...

喷了，上蹿下跳提GUNNAR的不是老兄你么？
我可是一直在举蔡司和JINS的例子，不是你跳出来死命往GUNNAR上扯的？

顺便问下，既然GUNNAR的火星科技是只用染色过滤蓝光，那GUNNAR里那些无色镜片眼镜用来干嘛的？装逼用装饰眼镜？
还有我记得老兄刚才现身说法用自己的例子配的是豪雅？敢问如何证明豪雅和GUNNAR是一样原理的镜片，请继续自证，这样看来老兄张口就来的癖好似乎比别人严重的多哦

233.还好我特地去看了下视频，不然差点就被你骗了
就一个论坛辩论能让有的人下三滥成这样。。吹水都不带脸红的，喷了

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 23:51 发表

55楼不是你用的gunnar的例子？？？
看了我给的截图，你懂没懂啊？
到底是镀膜过滤蓝光还是染色过滤啊？我很好奇的问你啊
就按照官网的说明，就一个中文阅读理解的范畴来谈
别跟我扯其他的，可以么？？
你 ...

废话，你死命往GUNNR上靠，我不用GUNNAR抽你还用其他抽你？
语体教啊

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 23:53 发表

麻烦你看一下最后结论性的话语，总结他这个镀膜的性能技术
我的截图很严谨的，就是总结性的话才截
你截图是“镀膜能过滤一些波长的光”，这话不错啊，不然炫光怎么过滤的，你总不能拿这个过滤一些波长的光代表蓝 ...

你是不是真的不懂什么叫过滤特定波长，什么叫过滤炫光啊
我特么发现跟一个文盲说话真他妈累，打脸之余还要义务科普

眩光是一种反光OK？反光哪来什么特定波长啊逗比
蓝光才是一定波长范围内的光谱的总称，无知能不能不要那么有底气？

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 23:59 发表

截图，视频都在，你是被反抽了吧？啊
骚年，洗澡去。。吼吼
弄点你的jin的资料看看，有没有更搞笑的。。
我看gunnar官网比你那个jin严谨不少嘛

“严谨不少”？文盲也懂什么叫严谨？

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-16 00:05 发表

今年才发表了2篇专业技术文章在国家级期刊。。我觉得我比较严谨了

哈哈哈，划的一手好船 逗死我了

  对了，你不是洗澡去了么，一边泡澡一边划船？国家级技术的大大情趣就是不一样