听了几位坛友的观点,我忽然感觉到联通的销售目标人群很不合理.一来,联通想要倚仗市面上大量的WCDMA制式的水货手机来迅速拉拢客户群,另一方面联通又要搞什么高端策略,资费高高在上,计费规则过于复杂而且不合理,毫不亲民.再一方面,对于3G上网卡的推广力度也远远低于电信,新联通,你到底想干什么??

矛盾的出现也是可以理解,毕竟联通花了这么大的代价来建设新网络,成本问题让联通也犯难...这种客户量和利润的博弈最终会让联通演绎到什么样子我们拭目以待...好的技术未必能带来好的收益,CDMA的痛也许永远会让联通铭记在心,如今面临新的挑战,携着WCDMA的新联通又将如何不重蹈覆辙?...

====================================================================
3G在移动设备上的春天还未到来...
====================================================================
拿到联通内部测试卡已经接近1个月了,开始感觉非常兴奋,接着是彷徨,现在是习以为常...

兴奋是因为对移动通信,对数码,对high tech有爱...刚拿到卡的时候吓了我一跳,100GB流量每月,无漫游,话费减免等N项优惠,最关键是我在大多数人还在观望的时候用上了我们国家自己的第三代通信网络了,有种小小的优越感~~~:D

接着便开始疯狂的测试,从信号强度,信号衰减,功耗,视频电话,下载速度,通话质量等等一一测试,忙活了几天,感受如下(测试机型Nokia E71,TGFC上古全键盘直板智能机论战中存活下来,被坛友笑称为"神机",引用坛友"极品飞猪"的话:"腥风血雨的BB vs 71大战，两派人马直接正面PK，死伤无数，还导致少数人精神失常（典型例子：王二麻子），最后以71的胜出告终，于是被冠以神机称号" )

信号强度:只要是第一批部署3G的城市,市内信号都是非常好的,基本上是满格.而我家在郊区,这边最近的3G基站在我家北面大约3到4公里外的小学里面,信号强度很不好说,在2楼信号都比较好,楼下北面客厅可以几乎到没有信号,可能是北面的住宅楼影响,无论怎么说,信号穿透力感觉一般.衰减比较大,不过也可以理解,无论是1920~1980MHz还是2110~2170MHz频段都是处在UHF频段,比起GSM800,900M的频段高了不少,衰减也自然要高一些.这个就要等联通下一批的基站部署了,据内部消息人士说,这次联通没有和上次CDMA一样广撒网,结果什么地方信号都不好;而是本着第一批着重攻坚城市市区,让一部人先好用起来的策略来进行的.其实信号问题以后都不是问题.

通话质量:出乎意料的好!非常清晰,没有什么杂音背景音.

视频通话:第一天试了一下,视频很多马赛克,声音断断续续,体验很差...不过当时我处的地方信号不是很好,不知道到楼上会不会有所改善...待测...

待机功耗:一开始我有点害怕待机功耗比GSM高很多,因为听了比较多的谣言...感谢nokia的内部传感器比较齐全,用engery profile从电流到电压以及信号强度,功耗w都可以测出来.事实证明,WCDMA待机和GSM待机功耗在E71上一致,都保持在0.04W,没有明显增长.

上网速度:联通上了HSDPA,在不开启HSDPA情况下,下载速度基本是30多K;开启HSDPA,正常情况下下载速度基本不会低于120KB/S,最快的在某个风黑夜高的晚上峰值遇到过396KB/S,平均250KB/S,离理论的3.6Mbps已经很接近了,但是之后就再也没有下载稳定到200以上过,比较失望...把手机连接电脑,用电脑上网感受基本和家里1M宽带相同,下载还要稍微快几十K,有天家里电话线故障,就用E71连着上了半天网,看了一集康熙来了,很流畅.不过一段时间下来机器比较热了...如果换做3G上网卡.(7.2Mbps)速度翻倍应该是没有问题的,有3G上网卡的可以试一下...

上网功耗:不开HSDPA上网功耗和EDGE差不多,一开HSDPA在E71上有流量的时候功耗几乎可以翻倍!(这次的网络没有流量的时候是不会开启HSDPA高速信道的,有流量自动切换到高速信道,所以挂QQ的时候显示的是3G,偶尔显示3.5G.朋友Citan的TOUCH PRO上显示的是H)


=====================================================================


之所以后来感觉彷徨,是因为我发现在手机上实在没有这么快网速的用武之地...我一个月死命的用,结果才花了200兆流量(手机上),除了opera,ucweb可以把图片质量开到最高,偶尔看个手机新浪视频之外毫无用处...3G的应用真的是太少了,一般的移动设备也不是非常适合大数据量的网络应用,可以说放在手机里用暂时是很浪费的事情.所以你要说3G无用,我暂时也无法反驳...(E71相对来说是比较大众的移动通信设备,即便是Touch pro2,ip3GS这样的机器...想要得到PC的上网效果都还是不大可能的,电力,屏幕,软件支持,操作方式都存在很大的问题,设备这一块也是制约人们上3G的一个重要原因)

=====================================================================

最后是习以为常,如今我就发发短消息,打打电话,每天无聊的时候挂挂QQ,泡泡论坛...3G能做的EDGE也都能做到,热情慢慢就消退了...回归了电话的本质...3G在移动设备上的春天其实还未到来...只要一天应用和移动设备跟不上,一天移动3G就难以普及...不光我们通信行业的工作者,设备制造,芯片制造,软件,服务,包括娱乐,内容提供,互联网等等的各大相关产业一起努力才能最终让3G发展起来...3G只是一个平台,期待看到百家齐放的局面!!













[ 本帖最后由 loveCK 于 2009-7-21 12:53 编辑 ]

引用:

原帖由 雷飞 于 2009-7-20 20:52 发表
3G是用来上网的，不是用来电话的

我只用来上网

现阶段是这样的...

引用:

原帖由 洛克狼 于 2009-7-20 21:04 发表
还是安安分分用gsm吧……iphone挂bt是米国人的生活

呵呵...真的有几个人会用手机挂bt呢...电池,散热等等都是移动设备的致命伤...

引用:

原帖由 uzukicitan 于 2009-7-20 21:14 发表
你应该换个终端。。。。
如果移动设备的网络应用真如此不济我们也不需要对行货的阉割wifi如此抱怨了。。。。

那只是因为E网没法达到wifi的速度罢了...但其有多少人天天挂着wifi来上网的?关键上网干什么...

引用:

原帖由 milklion 于 2009-7-20 22:04 发表
[posted by wap, platform: UCWEB/IE/内置]

为什么我gprs手机上网一个月将近两百兆的流量不省着用都不够用？

请教一下你都上网干些什么呀?

引用:

原帖由 nvidia 于 2009-7-20 22:09 发表
3G 理论上语音拨通的时长要比2G 短 语音质量也要更好。。。。视频电话也是有前景的
还是有那么点用
所以3G这东西如果上网资费和2G相当或更便宜 聊胜于无 但TD就比较尴尬了。。。
现在正在学LTE 国内的小规模的试验 ...

恩,关键价钱要降下来...有的确比没有好...

引用:

原帖由 子虚乌有 于 2009-7-20 22:11 发表
lz上youku看看在线视频吧，速度哗哗的快，流量也是哗哗的趟

youku有点问题...UC播放器老是连接不上

引用:

原帖由 a4840639 于 2009-7-20 22:45 发表
我用过欧洲的WCDMA，情况其实也没比楼主的经历好多少，包括速度和信号覆盖的问题感觉都差不多
视频通话只用过一次，似乎这个功能的表现好点
最要命的是没有什么流量套餐可以用，数据服务很贵

WCDMA的资费一下子看来还很难降下来...

引用:

原帖由 trivsel 于 2009-7-21 07:49 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

我也觉得耗电恐怖，发热量巨大，手机烫手，而且没有应用的话在手机上体验不到3.5G带来的优势(联通156+e71)。也难怪各家现在都是拼命卖上网卡。

恩,联通现在有点不明确销售目的客户群...

引用:

原帖由 hhhiro 于 2009-7-21 10:43 发表
这内部测试卡有卖不？100G流量美

搞来的...不知道要是卖的话可以卖多少钱...