引用:

原帖由 alucardx2004 于 2010-2-22 19:46 发表

买游戏前首先看容量,容量是游戏诚意的保证.所以坚决不玩NDS游戏.

那很明显，480P的DVD美国大片和1080P无压缩的蓝猫，你一定喜欢看蓝猫了。

引用:

原帖由 alucardx2004 于 2010-2-23 09:44 发表
[posted by wap, platform: Nokia]

十几年前容量一兆的GBC游戏在当时的技术条件下算容量大，十年前技术条件下FF8，TOE生化二都用了多盘保证了游戏的语音CG及游戏内容。本世代容量不够FF13到某些主机上就得缩。最近在 ...

别转移话题啊。

480P DVD的美国好莱坞大片。容量最多两三G的样子。无损压缩1080P的蓝猫，容量2XG，你是不是仍然爱看蓝猫啊？同一时期的片子哦。

引用:

原帖由 alucardx2004 于 2010-2-23 11:28 发表

你这例子没有参考价值,首先,我不喜欢懒猫,把蓝猫换成2010红白歌之力,30G的版本我会考虑去下.
哦,对了,我比较喜欢日式播片游戏,就是那种被广大美式FAN千方百计想证明已经过气的JRPG,这类游戏没有容量保证怎么让他播 ...

说白了你还是内容优先的咯。:D :D

引用:

原帖由 alucardx2004 于 2010-2-23 11:41 发表

我没说容量小的游戏不好,NDS的很多游戏都非常好,但我觉得抛开烧录不谈,单纯让我去买Z版不太值得.个人觉得大容量比较值回票价.首先有容量保证才能放得下那么多东西.不过恶意扔垃圾文件的游戏没什么好说的.

即便没有垃圾文件，因为容量关系大幅度压缩动画声音，这也和游戏的诚意品质没关系。同一时代的游戏，按照容量排序，大容量里烂游戏不少，低容量里也不乏好游戏甚至神作。

刚才举美国大片和蓝猫的例子没啥不妥，两个游戏，一个是个烂游戏，但过场都是1080P的，3XG，一个是好游戏，过场都是480P的，5G。难道你仍然觉得花400块钱买3XG的游戏划算？那PS3上超过5G DVD容量的垃圾游戏多了去了，而容量不到5G的PS3/XO好游戏业不少，你也觉得买垃圾游戏划算？因为容量大？